We love to create unique, successfull templates for your websites

countdown Timer Expired

Days
Hours
Minutes
Seconds
king99 คาสิโน
5 ห้องโป๊กเกอร์ปิดในปี 2020 (แน่นอน)
By admin | | 0 Comments |

ปี 2020 เป็นปีที่ยากลำบากสำหรับโป๊กเกอร์ จากการปิดชั่วคราวไปจนถึงพาร์ติชันลูกแก้วและการยกเลิกการแข่งขันจำนวนมากโป๊กเกอร์สดประสบความสำเร็จ แม้ว่าเราจะคาดหวังว่าภายในปี 2564 ห้องส่วนใหญ่จะกลับมาเปิดทำการได้ตามปกติ แต่เราอยากจะสังเกตห้องที่ถูกทิ้งไว้ข้างถนนเมื่อปีที่แล้ว นี่คือห้องโป๊กเกอร์บางส่วนที่ปิดให้บริการในปี 2020 ในปี 2020 ห้องโป๊กเกอร์ถูกปิด Mirage ในลาสเวกัส Mirage Poker Room กำลังประสบกับช่วงเวลาที่ยากลำบากก่อนที่ปี 2020 จะมาถึง ห้องนั้นเห็นเขานำเข้าตารางเมตรของเขาซ้ำแล้วซ้ำอีกในคาสิโน Steve Wynn เปิดให้บริการครั้งแรกในปี 1989 (ต่อมา MGM ได้เข้าซื้อกิจการ) เป็นเว็บไซต์หลักของการเล่นโป๊กเกอร์ของ Mirage บอร์ด 19 รายการของเธอประกอบด้วย Jennifer Harmon, Daniel Negreanu และ Layne Flack Mirage Rounders ถูกเรียกในบรรดาภาพยนตร์โป๊กเกอร์ทั้งหมดว่าเป็น "ศูนย์กลางของจักรวาลโป๊กเกอร์" เมื่อเราไปเยี่ยมมิราจในปี 2018 ห้องพักที่สวยงามก็สูญเสียความเงางามไปมาก เมื่อถึง 12 โต๊ะบุคคลที่มีชื่อเสียงและมีชื่อเสียงส่วนใหญ่ได้อพยพไปยังทุ่งหญ้าที่เขียวขจีที่สุดใน Bellagio, Aria และสถานที่อื่น ๆ ทัวร์นาเมนต์ที่เราเล่นมีคำจำกัดความของโป๊กเกอร์บิงโกม่านบังตาเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าตั้งแต่เริ่มต้น อย่างไรก็ตามมันเป็นเรื่องน่าเศร้าที่ต้องสูญเสียห้องโป๊กเกอร์ไปจากอดีตเช่นนี้ Mandalay Bay MGM ประกาศในเดือนพฤศจิกายน 2020 ว่าจะปิดห้องโป๊กเกอร์ที่คาสิโนสามแห่งและสำหรับโป๊กเกอร์ Mandalay Bay ห้องโป๊กเกอร์มั ณ ฑะเลย์เบย์เปิดให้บริการตั้งแต่ปี 2542 มี 10 โต๊ะ ในขณะที่ห้องนอนค่อนข้างง่วงนอน แต่จำนวนโต๊ะที่หายไปอันเป็นผลมาจากการระบาดของโรคกำลังเพิ่มขึ้น Excalibur ในที่สุดห้องโป๊กเกอร์ Excalibur ก็ปิดตัวลงในปี 2020 ที่ห้องโป๊กเกอร์ MGM Las Vegas อย่างไรก็ตามร้านที่เล็กที่สุดในสามแห่งนี้มีเพียงเจ็ดโต๊ะเท่านั้นที่ไม่ควรพลาด บทความที่เกี่ยวข้อง: Harrah's Philadelphia การปิดห้องโป๊กเกอร์ Harrah's Philadelphia เป็นการสูญเสียครั้งสำคัญในกลางมหาสมุทรแอตแลนติก ที่โต๊ะ 28 โต๊ะห้องโป๊กเกอร์ของ Harrah มีขนาดใหญ่เป็นอันดับสองในพื้นที่ (หลัง Parx) Harrah’s เป็นเจ้าของโดย Ceasar’s Entertainment ได้เปิดห้องโป๊กเกอร์ที่ 201 and และตั้งชื่อว่าห้องโป๊กเกอร์ World Series คาสิโนเพิ่งได้รับการปรับปรุงใหม่และห้องพักก็มีเสียงดังในช่วงหลายเดือนที่นำไปสู่การแพร่ระบาด แม้ว่าห้องโป๊กเกอร์ส่วนใหญ่ในเพนซิลเวเนียจะเปิดอีกครั้งในเวลานี้ แต่โดยทั่วไปแล้วการแข่งขันไม่ได้เริ่มขึ้นอีกครั้ง เมื่อห้องโป๊กเกอร์ได้รับอนุญาตให้เปิดอีกครั้งจะสังเกตเห็นอิทธิพลของ Harrah การสูญเสียหนึ่งในทัวร์นาเมนต์ใหญ่รอบ ๆ ฟิลาเดลเฟียจะส่งผลกระทบอย่างแน่นอน เราต้องการใช้เวลาสักครู่เพื่อสังเกตห้องที่ตกลงบนถนนเมื่อปีที่แล้ว นี่คือห้องโป๊กเกอร์บางส่วนที่ปิดให้บริการในปี 2020 คลิกเพื่อทวีต La Poker Room One Lafayette Poker Room One Lafayette หรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ Hampton Falls Poker Room เป็นบ้านโป๊กเกอร์ของเราอยู่ห่างจากบ้าน ดังนั้นการสูญพันธุ์ในปี 2020 จึงส่งผลกระทบต่อเราอย่างหนัก การแข่งขันในช่วงบ่ายของวันศุกร์ที่แฮมป์ตันเป็นหนึ่งในโครงสร้างที่ดีที่สุดที่เราเคยเล่นมา สถานที่จัดทัวร์นาเมนต์ยอดเยี่ยมประจำสัปดาห์เป็นผู้เล่นที่ดีและมีพนักงานขายที่ยอดเยี่ยมและพนักงานประจำชั้น ชั้นบนในแฮมป์ตันฟอลส์น่าเสียดายที่แฮมป์ตันฟอลส์ถูกขายในต้นปี 2020 ด้วยความตั้งใจที่จะรวมการดำเนินงานทั่วเมืองกับเดอะบรูค จากนั้นโรคระบาดที่ประสบความสำเร็จและ Hampton Falls ก็ปิดลงพร้อมกับโป๊กเกอร์ที่เหลือในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ (ครั้งหนึ่งห้องส่วนใหญ่ในนิวแฮมป์เชียร์เปิดใหม่อย่างน้อยก็สำหรับเกมเงินสด) พวกเราที่รักแฮมป์ตันฟอลส์ขโมยคำอำลาครั้งสุดท้ายของเราไป บอสตันฮาร์เบอร์ Encore? ในขณะที่ Encore Boston Harbor ยังไม่ได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าห้องโป๊กเกอร์ปิดถาวร แต่สัญญาณก็ไม่ดี ในขณะที่ห้องโป๊กเกอร์อื่น ๆ ในนิวอิงแลนด์กำลังเปิดใหม่เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว Encore ได้ส่งโต๊ะโป๊กเกอร์และชิปไปทางตะวันตกอย่างเงียบ ๆ เพื่อเติมเต็มพื้นที่ห้องโป๊กเกอร์สำหรับเครื่องและเกมบนโต๊ะ ในความเป็นจริงแมสซาชูเซตส์ยังไม่อนุญาตให้รัฐเปิดห้องโป๊กเกอร์อีกครั้ง อย่างไรก็ตามช่องทางกลับไปกลับมาหลายช่องได้พูดคุยกับอดีตพนักงานและที่รู้จักกันดีว่า Encore เชื่อว่าโป๊กเกอร์จะนำข้อเสนอไปและจะไม่ถูกส่งคืนแม้ว่าจะได้รับอนุญาตก็ตาม เมื่อเปิดให้บริการในปี 2019 ห้องโป๊กเกอร์ Encore Boston Harbor เป็นที่จัดแสดงโป๊กเกอร์นิวอิงแลนด์โดยเฉลี่ยการกระทำที่ทำเงินมากที่สุดในภูมิภาคและการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่ได้รับความนิยมสูงสุดโดยเฉลี่ย อย่างไรก็ตามผู้บริหารของ Encore เกลียดโป๊กเกอร์ในไม่ช้าโดยบ่นว่าการแข่งขันที่ได้รับความนิยมมากทำให้เกิดความแออัดในลานจอดรถมากเกินไปโดยไม่ต้องกลับบ้านมากพอ พวกเขาข้ามนิ้วเพื่อพยายามเปิดใหม่ แต่เรากลัวว่าโป๊กเกอร์ใน Encore จะหายไปอย่างแน่นอน การปิดห้องโป๊กเกอร์ในอนาคตในขณะที่การแพร่ระบาดดำเนินไปในปีที่สองเรากลัวว่าการปิดห้องโป๊กเกอร์จะเริ่มแพร่หลาย ทุกวันนี้มีเพียงไม่กี่สถานที่ที่เปิดให้บริการการแข่งขันโป๊กเกอร์ทั่วนิวอิงแลนด์ ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้การแข่งขันโป๊กเกอร์สดเป็นทางเลือกของเรา เรากังวลว่าในอนาคตเราอาจเห็นโอกาสในทัวร์นาเมนต์น้อยลงกว่าที่เคยมีมาในอดีตในนิวอิงแลนด์และที่อื่น ๆ นิ้วกลับมามีชีวิตชีวาเพื่อกลับไปใช้ชีวิตโป๊กเกอร์ทันทีที่ปลอดภัย หากคุณกำลังมองหาแหล่งข้อมูลสำหรับห้องโป๊กเกอร์แบบเปิด Paul กำลังอัปเดตเพจเช่นนี้ใน Advanced Poker Training
แทงบอล บาคทร่า คาสิโน คาสิโนออนไลน์ แทงหวย
2021 Australian Open: What to Watch on Tuesday Night
By admin | | 0 Comments |

Rod Laver Arena | 11 p.m. TuesdayAndrey Rublev vs. Daniil MedvedevAndrey Rubley and Daniil Medvedev secured the ATP Cup for Russia earlier this month, with neither player losing a singles match throughout. In their three meetings on the ATP Tour, Medvedev has come out on top each time, including in the quarterfinals of the U.S. Open in September.This may be Rublev’s chance to finally overcome his friendly rival. He has looked particularly dominant, not dropping a set throughout the tournament. His match against Casper Ruud ended after only two sets when the Norwegian withdrew with an injury. Going into the quarterfinals, Rublev has led the field in both percentage of first service points won and second service points won, a sign of how hard it has been for opponents to break his serve.Medvedev has also been playing well, aside from a chaotic, disorganized third round match against Filip Krajinovic. He has now won 18 matches in a row, with his last loss coming in October at a tournament in Vienna. Although the fast surface fits Medvedev’s flat baseline shots, Rublev’s open stance is well suited in defense, and we’re sure to see many dynamic, aggressive point.Rod Laver Arena | 3:30 a.m. WednesdayRafael Nadal vs. Stefanos TsitsipasRafael Nadal, the No. 2 seed, has moved smoothly through the first four rounds, no surprise for a player with 20 Grand Slam titles. Although Nadal won his only Australian Open title over a decade ago, he has reached the finals on four other occasions since, and is a clear favorite in his half of the draw to do so again. Nadal’s powerful topspin shots are well-suited to clay courts where he can drag opponents around with tightly angled shots. Nadal’s ability to exploit his opponent’s weaknesses with relentless pressure can break most players on their best days.Stefanos Tsitsipas, the ATP finals winner in 2019, is a study in unpredictability. The fifth seed has a capable all-court game, but lacks the consistency to execute match after match. The 22-year-old has worked to improve this aspect of his game, but needed five sets to push back unseeded Thanasi Kokkinakis in the second round. After receiving a walkover in the round of 16, Tsitsipas will be well rested and hoping for an advantage against one of the most mentally tough players on tour.
สมัคร คาสิโน ออนไลน์ ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ คาสิโน เครดิตฟรี คาสิโน ฟรีเครดิต
Meet America’s 63rd National Park
By admin | | 0 Comments |

As Americans continue to weather the pandemic, the $2.3 trillion coronavirus relief and spending bill passed by the federal government in December brought an unexpected and lasting gift: a new national park.The 5,593-page spending package included a raft of provisions authorizing little-known projects — the construction of the Teddy Roosevelt Presidential Library in North Dakota, for one — and giving lawmakers a chance to advance a variety of long-delayed initiatives. Among them was the elevation of the New River Gorge, in southern West Virginia, to the status of Yellowstone, Yosemite and the country’s other most renowned outdoor spaces. The designation of the area — roughly 72,000 acres of land flanking 53 miles of the gorge — as a national park and preserve creates the 63rd national park in the United States and completes a multigenerational effort, started in the mid-twentieth century, to transform a tired industrial area into a national landmark.“Towards the end of this year, with these big bills coming down, I decided to strike,” said Shelley Moore Capito, a Republican and the state’s junior senator, who, along with Senator Joe Manchin III, a Democrat, introduced the New River Gorge legislation in 2019.“This was the right opportunity,” she said.A draw for rafters, kayakers and other outdoor enthusiastsThe gorge and its surroundings have been prized for decades as one of southern West Virginia’s more spectacular natural places.In 1963, the West Virginia House of Delegates passed a resolution seeking to designate the New River Gorge as a “national playground,” preparing to send the proposal to President John F. Kennedy, whose primary campaign was lifted substantially through support from West Virginia voters. But momentum to create a national recreation area stalled after Mr. Kennedy’s assassination later that year.Though the gorge remained a curiosity among rafters and outdoor enthusiasts, the area only received federal protection from the Interior Department in 1978, when it was designated a national river.Now, the outdoor offerings in the gorge have come to define the area as a premier destination for adventure sports in the East.The New River plunges 750 feet over 66 miles, resulting in long stretches of violent rapids that can reach a class five level, generally considered the most difficult that can be navigated by white-water boaters. (Licensed outfitters operate in several towns near the river, providing rentals and tours for rafting and kayaking.)The canyon walls, which soar as high as 1,600 feet, offer miles of cliffs that rank among the best in the East Coast for rock climbing. Sheer faces in the gorge made of robust Nuttall sandstone provide both traditional and sport-climbing routes across the difficulty spectrum.Bike routes are scattered throughout the park on both sides of the river, with options for both technical mountain biking and more casual pedaling along former railroad beds.A glimpse back in timeAccording to the National Park Service, geologists believe the New River — its name a misnomer used by early American explorers who often assigned the same name to any river they came upon for the first time — was a segment of the preglacial Teays River. This larger river, which traversed much of the current Ohio River watershed, was later diverted and broken up by glaciers. The age of the Teays is uncertain, but fossil evidence suggests it could be as much as 320 million years old, leaving its remnant, the New River, as quite possibly the second oldest river in the world.Beyond the millions of years of geological history on display, the gorge is also filled with signs of the region’s heritage as a major coal production hub.Miners once capitalized on the easy access to rich deposits of high-quality bituminous coal in the canyon, where the river had already shorn through hundreds of feet of rock. Especially after the Chesapeake and Ohio Railway linked the New River coal fields to markets in 1873, dozens of boom towns popped up along the river’s edge, thriving well into the 1920s.In 1963, a coal mine was still operating in the gorge, said Dave Arnold, a state tourism commissioner who operated a rafting company for more than 40 years.“In ’76 or ’77, if you were in my boat, we’d have been floating down the river and I would have been showing you, ‘here’s an old coal tipple, here’s the old hotel at Caperton, here’s this and that,’” he said.The demand for coal around the turn of the twentieth century was so high that towns existed every half mile along up the river, according to the Park Service. As the industry went into decline, however, by the 1950s many were already abandoned, leaving ghost towns scattered throughout the gorge. Additionally, logging during the late nineteenth century stripped vast portions of the gorge bare, clearing enormous swaths of virgin forest.The park contains the remnants of communities such as Nuttallburg and Kaymoor, which still stand near the riverbank and are accessible from points higher up. Seams of exposed coal are visible along some trails leading into the gorge and its towns, where abandoned mine portals and the foundations of coke ovens remain.Restoring an ecosystem with diverse wildlifeDespite the environmental degradation and pollution that industry unleashed, some unique ecological features make the gorge well-suited to a diverse combination of wildlife, which has slowly reappeared as time has passed.The river lies at the center of a migration corridor where plants and animals that typically range further north or south come together, including several federally endangered and threatened species, such as the Virginia big-eared bat and the Allegheny woodrat.According to Lizzie Watts, the park’s superintendent, the river itself is also notably warmer than surrounding areas, making it a popular warm-water fishing destination with more than a dozen public access points. The river is one of the premier spots for smallmouth bass fishing on the east coast, and muskellunge and walleye are common in the park today.“The next generation will have the opportunity to see what, in the last 150 years, it looks like when an area goes from being logged and mined to left alone,” Ms. Watts said. “The ecosystem has come back to full trees and mature forests.”As federal protections took effect after the Park Service began overseeing the area as a national river in 1978, wildlife has largely recovered, and many see an opportunity to showcase the region’s natural elegance.“To show off our rock climbing, our extreme sports availabilities in that area, is just really exciting,” said Ms. Capito of what she described as a “kind of wild and wonderful part of our state.” ‘The cream of the crop’The National Park Service, created in 1916, oversees more than 400 areas across the country, including national monuments, seashores and battlefields as well as parks, which together total more than 85 million acres.While the new title for New River Gorge does not fundamentally alter the area’s day-to-day operations, both lawmakers and the Park Service tend to view “national parks” as the crown jewels of the park system — a protection granted to some of the largest and most prized tracts of the country.“National Park status is usually considered like the cream of the crop,” Ms. Watts said. “But it really is just another one of those names.”The New River Gorge does not match the scale of many national parks in the western United States, where Death Valley, the Grand Canyon and Yellowstone sprawl over more than 1 million acres each.Nevertheless, officials expect the new designation to bring a substantial influx of travelers, boosted in part by a dedicated set of enthusiasts who strive to visit every national park.In typical years, around 1.3 million travelers visit the gorge, according to the Park Service’s tourism data. Based on studies of other areas that received national park status, Ms. Capito said she expects to see visitors increase by as much as 20 percent.“It does feel like the very beginning stages of transformation for the whole area,” said Becky Sullivan, the executive director of the New River Gorge Convention and Visitors Bureau. “I’ll be very, very interested to see where we are in about 10 years.”Maintaining the community and its favored pastimesAs unique outdoor attractions throughout the Appalachian region have gained more national visibility, some concern has grown over the idea of a wealthy and mobile set from out of state trampling the communities adjacent to these places.West Virginia remains the second-poorest state in the country in terms of median household income, according to data collected by the United States Census Bureau. And while tourism has brought a needed injection of wealth to areas all around the gorge, it has also changed the makeup of neighboring communities, as more people have come to visit the park or settle down near it.Interest in the natural offerings around the park has brought slow but measurable change for small towns nearby like Fayetteville. Officials say that the advent of remote work during the pandemic has only hastened a trend of properties in the area being repurposed for vacation rentals and outsiders snapping up second homes.“You cannot find a house for sale in Fayetteville, because they’re just in such high demand,” said Sharon Cruikshank, the town’s mayor. “So that definitely changed the budgeting of the town as well as the county.”When legislation was first introduced to designate the area as a national park, pushback came from some locals. Hunters have long enjoyed access to secluded sections of woods around the gorge, and with hunting prohibited in federal parks, some protested the potential loss of thousands of acres of hunting grounds.In a compromise, more than 65,000 acres of the total area were designated as a nature preserve where hunting can continue as before, and only roughly 7,000 acres directly within the canyon are officially off limits as national parkland. A provision was included to empower the park to acquire more than 3,000 acres of private land around its current boundaries as well, to expand the size of the preserve and add public hunting grounds.In a nod to tradition, the legislation also enshrines the right for visitors to continue to make use of one of the park’s most famous features — the New River Gorge Bridge — at least once a year.BASE jumping, an extreme sport in which jumpers parachute from elevated structures or cliffs, is banned in every other national park.But, since 1980, BASE jumpers have been permitted to plunge from the top of the 876-foot-high bridge and parachute down toward the river once a year, on Bridge Day, held one Saturday in October. The legislation designating the area as a national park allows that tradition to continue.As many as 100,000 people typically come to watch the jumpers plunge, according to Ms. Sullivan, providing a major boost for businesses in the region. The event has only been canceled twice, including last year because of the coronavirus.Bridge Day’s organizers advise jumpers that the only dependable way to touch down safely is to plan to land directly in the river. In normal years, hundreds do so, often multiple times that day, gliding down and softly hitting the New River’s waters.
สมัคร คาสิโน ออนไลน์ ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ คาสิโน เครดิตฟรี คาสิโน ฟรีเครดิต
My Confession: Male, Age 21 (AUSTRALIA)
By admin | | 0 Comments |

Let me give you some valuable background info first: I live at home with my Dad & my girlfriend (she’s between houses). They’re both my best friends. I am currently going through a chronic pain type disorder that appeared in both wrists & forearms since July 2020. In & out of appointments/checks every fortnight. I am unable to do much in my day, it hurts to do normal things in my day - so I am unable to work or study anymore. Painkillers are not helping. Thursday was the day, the day I basically lost my entire life savings. Since then, I’ve been using every single dollar I can get my hands on to recover this loss & I’m sure you know where I’m at now. $8 in debt & unemployed with no income. But how did I get here? I got caught gambling when I was 17/18, lost all my money then too but it was less than $1000 (my Dad was the only one who knew). Since then, I vowed to never gamble again & I didn’t until 2 weeks ago. My Dad & I were watching the cricket & he placed a $100 multi (he rarely gambles) & won $450. We both thought this was great so I put in $50 myself for the next game. I ended up losing $25 & won it back in the darts later on. I then decided to move on & not do any more as my girlfriend of 2 years (the one I’ll marry) did not approve of me gambling again. So I stopped - until my Dad persuaded me to lie & just gamble anyway behind her back. It was innocent losses, $5-$10 here & there for the next 2 weeks. It wasn’t until last week, the day after my girlfriend’s birthday, that everything went downhill. She had to work Wed & Thu which left me to be alone for 2 days. I was very down in the dumps & just felt like I had all this money & didn’t use it (which is the stupidest thing ever, I know). So I started gambling on the races. With high $1000 bets & spent hours & hours, got up $10k then back down to $5k before I bet my whole bank to get back where I started at $15k. I stopped, went in my room & realised what I did, I almost lost my ENTIRE bank. Did I stop there? Nope, you guessed it. Eventually, one thing led to another & now I’m $15k down & $9 in debt. I confessed everything to my girlfriend & Dad on Thursday. Which they were both very supportive. I had $2000 in my bank then & said I’d stop. But I didn’t, Iost $1500 yesterday & $500 today. So yes in $9 debt. Although I do not have an addiction (oddly enough I studied psychology for 2 years before this chronic pain stopped me), I have definitely fallen into the trap of gambling once again & I only risked losing my last $2000 to not win the money back, but rather I looked at it as an outlet to make money so I can provide my girlfriend & I with a future. But this was such a bad mindset to approach everything. $9 in debt. I am stopping here. I vow to, right here, right now. I have not told my girlfriend or Dad about the last $2000, but I think I will hang onto this one for now as I can make that back in selling some of my collectables that have been collecting profit over the years. So thank god for that at least. Additionally, I may receive a pension for my condition so if that’s approved, must lock my money away. I had to get all this out & it has put me in an awful lot of PHYSICAL pain to even write this due to my chronic pain condition. I don’t expect anyone to read this all as this is rather for me. Thank you. C. submitted by /u/codesfrost [comments]
เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน เกมส์ คาสิโน ออนไลน์ บ่อนออนไลน์ คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง
Jordan Clarkson drops 40 to lead the Utah Jazz past the Philadelphia 76ers
By admin | | 0 Comments |


When it was all over, Donovan Mitchell sprinted at Jordan Clarkson, a pair of water bottles in his hand, and doused the Utah Jazz’s sixth man. That was as close as anyone came to cooling down Clarkson on Monday night at Vivint Arena. The Jazz guard torched the nets, scoring 40 points to help his team beat the Philadelphia 76ers 134-123. The Sixers were the best team in the East as of Monday night, but they couldn’t handle the West’s best, as the Jazz (23-5) reeled off their eighth win in a row. “The biggest thing for me is them believing in me,” Clarkson said. “Letting me be myself and embracing me just plays a role in who I am. That gives me confidence. Those guys always come over to the bench and tell me to keep shooting, even when I’m having an off night, even when I’m hot. They’re telling me to shoot the ball no matter what.”   CAN'T COOL HIM OFF!#TakeNote pic.twitter.com/Y1IQYm6Pzy — utahjazz (@utahjazz) February 16, 2021   Donovan Mitchell had 24 points. Joe Ingles scored 20. And three Jazzmen finished with 11 points. Philly’s Ben Simmons had 42 points, 12 rebounds and nine assists in the loss.     Even with All-Star center Joel Embiid getting a late scratch because of a back issue, the Sixers jumped out to an early lead in Salt Lake City. Philly led 24-10 midway through the opening quarter. Behind 19 points and five assists from Simmons, the Sixers shot 72.7 percent from the field and scored 22 points in the paint in the period. “At the beginning of the game, he had too much space in transition,” Jazz head coach Quin Snyder said. “Tonight he attacked the rim early. He felt the game. We had to get back and show him more of a crowd and make it harder for him to see a drive, to deter him.” The hot hands of Clarkson and Georges Niang kept Utah within arm’s reach. Clarkson went 4-for-5 from deep in the first quarter while Niang went 2-for-2. “When Jordan came in with the performance he had, we’ve seen that obviously before—but that was another level,” Snyder said. “I thought he kept us in the game.” The Jazz kept clawing their way back. And when Bogdanovic converted a wild and-one bucket midway through the second, the Jazz had their first lead, a 57-55 advantage. Despite shooting just 2-for-11 from deep in the second, the Jazz took a 72-66 lead into the locker room at halftime. Clarkson had 19 at the break. The Jazz’s sixth man stayed hot in the second half. His 13 points in the third helped the Jazz build their first double-digit lead and take a 106-94 advantage into the final quarter. “He’s not bashful and we don’t want him to be,” Snyder said of Clarkson. Simmons kept the Sixers close, leading an 10-0 charge in the opening minutes of the fourth. But Clarkson and the Jazz would not be deterred en route to their 19th win in the last 20 games, answering with big play after big play.     Clarkson scored eight more points in the fourth, finishing just two points shy of his career high. Royce O’Neale crashed into the scorer’s table during a defensive stand and then sank two clutch 3-pointers. Rudy Gobert denied Dwight Howard at the rim on one end and then rocked his own rim on the other. “Philly played great,” Snyder said. “It took us making some big plays at the end of the game.” Monday’s Best 8 made threes ties a career high for JC #PerformanceLeader | @UofUHealth pic.twitter.com/fYlVA3EClj — utahjazz (@utahjazz) February 16, 2021 | JC is the first player to score 40 points off the bench in under 30 minutes since it was done in 1991 (h/t @statmuse) #NBAAllStar | @jordanclarksons pic.twitter.com/46XZUfx0ob — utahjazz (@utahjazz) February 16, 2021 Up Next The Jazz will hit the road for a pair of games against the L.A. Clippers. Tipoff is set for Wednesday at 8 p.m. Find Tickets
แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ คาสิโนbet
ฉันมีปัญหา
By admin | | 0 Comments |

ขออภัยสำหรับข้อความยาว / ระบายล่วงหน้า! โอเคสำหรับบริบทการเสพติดเป็นสิ่งที่ฉันไม่ใช่คนแปลกหน้า ดูเหมือนลักษณะครอบครัวที่ทุกคนมีการเสพติดส่วนใหญ่เป็นยาเสพติดหรือแอลกอฮอล์ แต่แม่ของฉันชอบเล่นการพนัน สิ่งที่แย่ที่สุดคือ: ฉันจับเธอได้ตอนอายุ 10 ขวบ ครั้งหนึ่งเราเคยเล่นเกมบิงโกที่ 'ไม่เป็นอันตราย' ด้วยกันและฉันก็พูดเหมือนเพนนีเพื่อเล่นและชิงตุ๊กตาหมี มันเป็นช่วงเวลาที่ดีและเป็นความทรงจำที่ดี แต่ฉันเป็นคนที่เข้าใจอินเทอร์เน็ตและเมื่อเรากลับถึงบ้านฉันก็แนะนำเธอให้รู้จักกับรูปแบบออนไลน์เพื่อเล่นด้วยกันที่บ้านและมีเวลาระหว่างเรามันปลอดภัยที่จะบอกว่าเรามีโชคสำหรับมือใหม่ก็ชนะได้ มันสนุกอยู่พักหนึ่ง แต่ตอนเป็นเด็กฉันเบื่ออย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตามฉันไม่รู้เลยว่าฉันได้วางเมล็ดพันธุ์สำหรับการเสพติดของแม่ของฉันเอง ฉันเพิ่งรู้ว่าหลังจากนั้นเธอจะเสี่ยงแค่ไหนกับความตื่นเต้นของมัน ฉันยังคงเกลียดตัวเองจนถึงทุกวันนี้กับสิ่งที่ทำ เธอเสียเงินมากมายเราเสียคริสตมาสมากมาย ไม่สามารถจ่ายบิลหรือซื้ออาหารได้เป็นเวลาหลายสัปดาห์ เธอไม่เคยให้อภัยตัวเองเลยจนถึงทุกวันนี้ ฉันมักจะโทษตัวเองอย่างเต็มที่และสัญญาว่าฉันจะไม่ลงเอยแบบนั้น คืนนี้รู้ตัวอีกทีก็กลับมาแล้ว ฉันเบื่ออยู่พักหนึ่งและทำข้อ จำกัด อย่าง จำกัด เบื่อมากพอที่จะลืมว่าการพนันเป็นอันตรายแค่ไหนและในอดีตมันสร้างความเจ็บปวดให้ฉันมากแค่ไหน ฉันสมัครไซต์บิงโก 20 ปอนด์ไม่เป็นอันตรายเกินไป ฉันถูกรางวัลแจ็คพอต น่าทึ่งที่ในที่สุดฉันก็สามารถชำระหนี้ที่ฉันมีได้และฉันก็ไม่สามารถหยุดคิดได้อย่างจริงจังว่าฉันมีความสุขและรู้สึกขอบคุณแค่ไหน ครอบครัวของฉันแสดงความยินดีกับฉันและพูดติดตลกว่า: "ระวังอย่าโง่มันง่ายเกินไปที่จะตกอยู่ในนั้นอย่าไล่เงิน" และฉันก็ตอบอย่างมั่นใจว่าไม่ไม่ฉันรู้ว่าฉันกำลังทำอะไรอยู่ เห็นมาก่อนฉันรู้ว่าฉันจะไม่เป็นแบบนั้น ไม่ใช่ฉันฉันระวังเงินมาก ... ตอนนี้ฉันหยุดไม่ได้ ฉัน จำกัด บัญชี แต่ฉันยังคงสร้างบัญชีใหม่ในเว็บไซต์ต่างๆ ฉันมักจะ จำกัด พวกเขาหลังจากที่แพ้อีกครั้งโดยเพิ่ม 10 ปอนด์ 20 ปอนด์ 50 ปอนด์ที่นี่และที่นั่น ฉันไม่เคยคุ้มทุนซึ่งหายาก แม้ว่าฉันจะชนะ แต่ฉันก็มักจะเล่นด้วย บางทีมันอาจจะเกิดขึ้น ... ก็แค่ 50 ปอนด์ที่ฉันเติมไป จากนั้นก็ดึงมันลงมาอีกครั้ง .. และอีกครั้งที่ฉันไม่สามารถติดตามคณิตศาสตร์ได้ก่อนที่จะรู้ว่าฉันสูญเสียฉันรู้สึกว่างเปล่า ฉันเพิ่งวางลงมากขึ้นและคาดหวังว่าจะรู้สึกถึงอะไรบางอย่างเช่นต้องการบรรลุบางสิ่งบางอย่าง ฉันแค่รู้สึกมึน ๆ ฉันเพิ่งเริ่มเล่นผลประโยชน์โง่ ๆ เพื่อดูเงินหายไป? ฉันแค่ไม่รู้สึกอะไร ยังคงไม่สามารถหยุด แม้แต่ข้อ จำกัด ในการฝากก็ไม่สำคัญว่าฉันจะรอจนถึงเที่ยงคืนเพื่อเพิ่มมากขึ้น คืนนี้ฉันรู้ว่าฉันมีปัญหามันถูกฝังอยู่สักพักและฉันได้ปลดล็อคบางอย่างในตัวฉันที่อยู่เฉยๆ ดังนั้นฉันมี จำกัด มาก และฉันพบคุณทั้งหมด ฉันขอโทษที่ไม่ได้ให้รายละเอียดมากมาย แต่ฉันแพ้มากกว่าที่ฉันเคยชนะ ฉันได้รับรางวัลมากพอ ๆ กับที่ฉันโชคดีในครั้งแรกในสัปดาห์ที่แล้ว จำเงินทั้งหมดที่ฉันชนะและไม่เคยถอนออกและคิดว่าฉันอาจจะแพ้ถึงสามครั้ง ฉันโกหกคู่ของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว "โอ้ฉันมีเงินโบนัส" "โอ้ฉันยังมีเงินเหลือเก็บจากตอนหลัง" ฉันยังตลกและหงุดหงิดฉันออกไปข้างนอกและหยุดตอบเขาเมื่อฉันเล่น ถ้าเขาทำให้ฉันเสียสมาธิระหว่างเกมฉันตัดเขาออกและจับเขาและฉันก็รู้ว่าวันนี้และฉันรู้สึกไม่สบายกับตัวเองจริงๆ เขาเล่นเกมแอพของตัวเองมันเป็นเกมกลยุทธ์ดังนั้นบางครั้งเราก็ไม่ได้คุยกันมากนัก ฉันพยายามที่จะปรับการใช้จ่ายของฉันในขณะที่เขานำเงินเข้าสู่เกมของเขาและตอนนี้เราทั้งคู่ก็มีเกม จนถึงตอนนี้ฉันไม่เคยเล่นเกมมากนักและฉันก็โกรธที่เขาพยายามจะคุยกับฉัน ฉันตระหนักว่ามันอันตรายแค่ไหน ฉันเกือบจะโกรธเขาที่อยู่รอบ ๆ ตัวฉันและไม่สนใจ แต่ก็ไม่รู้สึกอะไรเลยถ้าฉันชนะหรือแพ้ในเกมเหล่านั้น ฉันตกใจมากที่มันเข้ามาอย่างรวดเร็วดังนั้นฉันหวังว่าฉันจะหยุดตอนนี้ได้ก่อนที่ฉันจะทำลายทุกอย่างไม่ใช่แค่การเงิน ฉันหวังว่าฉันจะทำได้ดีกว่านี้
เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน เกมส์ คาสิโน ออนไลน์ บ่อนออนไลน์ คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง
เหตุใดความท้าทายออนไลน์ของ Charlie Carrel จึงเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์
By admin | | 0 Comments |

ซีรีส์ YouTube จำนวนมากที่มีผู้เล่นโป๊กเกอร์เหมือนกัน พวกเขานำเสนอความท้าทายที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์เริ่มต้นด้วยจำนวนเงินเล็กน้อยที่จะออกตัวอย่างเช่น 50 ดอลลาร์และเสนอให้เปลี่ยนเป็นธนาคาร 5 ตัวเลขเช่น 10,000 ดอลลาร์ นี่เป็นหลักฐานของซีรีส์วิดีโอ Charlie Carrel ล่าสุดบน YouTube เหตุใดการดู Charlie Carrel จึงแตกต่างจากการรับชมผู้เล่นอื่นทั้งแบบออนไลน์และแบบสด เป็นเวลานานที่ Charlie Carrel อยู่ในโลกของผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่เขาไม่รู้จักเป็นการส่วนตัว: การสวมบทบาทที่มีชื่อเสียง มันเกิดขึ้นกับฉันโดยบังเอิญเท่านั้น ในช่วงเริ่มต้นอาชีพการเล่นโป๊กเกอร์ที่ให้ข้อมูลของฉันฉันได้รับการทดสอบอย่างถูกต้องในเหตุการณ์เล็ก ๆ บางอย่างที่มีจำนวนตาน้อยกว่า ในความเป็นจริงบางครั้งก็แค่ตา แต่นี่เป็นวิธีที่ถูกต้องและไม่ช้าก็เร็วฉันพบว่าตัวเองอยู่ในปรากต่อหน้าชาร์ลีและเบนฮี ธ เพื่อนที่ดีของเขา คาร์เรลและฮี ธ พบปะสังสรรค์กันในช่วงพักเบรกศึกษาโป๊กเกอร์ด้วยกันและมักจะเปลี่ยนการกระทำดังนั้นจึงควรดูว่าทั้งคู่กำลังทำอะไรอยู่ พวกเขาทั้งคู่อายุน้อยแก่แดดและมีระดับโป๊กเกอร์ที่สูงกว่าผู้เล่นในวัยเดียวกันสำหรับฉันซึ่งดูเหมือนว่าฉันจะไม่เหมือนใครและแน่นอนในแง่ของผู้เล่นชาวอังกฤษ ภาพเก่าของนักโป๊กเกอร์ชาวอังกฤษคือคนที่มีผิวหนาประวัติส่วนตัวที่น่าสงสัยและมีทั้งความลึกลับและมัสก์ นั่นไม่ใช่กรณีของ Carrel และ Heath ที่สูดอากาศบริสุทธิ์อย่างแท้จริง การโจมตีฉากการถ่ายทำบนโต๊ะอาหารพวกเขาแต่ละคนพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อที่น่าสนใจต่างๆเช่นปัญญาประดิษฐ์ เมื่อมันจะมาถึงชีวิตของเราจะซึมเข้าไปมากแค่ไหนมันจะกลายเป็นองค์ประกอบถาวรของสังคมมนุษย์หรือไม่? Carrel นำความสามารถนี้มารีเฟรชการสนทนาในซีรีส์ YouTube บนช่องยอดนิยม (มีสมาชิก 47,000 คน) และหลักฐานการดำเนินงานธนาคารไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เป็นแนวทางของ Carrel ชาร์ลีคาร์เรลกลายเป็นผู้ชายที่มีมุมมองชีวิตที่สดชื่นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาชาร์ลีคาร์เรลเป็นคนที่น่าสนใจในการได้ยินและดูการเล่นโป๊กเกอร์ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาจะประสบความสำเร็จในการแปลงเงิน 50 ดอลลาร์เป็น 10,000 ดอลลาร์ - เป็นกรณีที่งานนี้ต้องใช้เวลา แต่เช่นเดียวกับหลาย ๆ สิ่งในชีวิตคือการเดินทางที่สนุกกว่าการไปถึงจุดหมาย ความสุขที่ได้เห็น Charlie Carrel พูดคุยเกี่ยวกับโป๊กเกอร์และชีวิตคือความแปลกใหม่และความเพลิดเพลินในการค้นคว้าของเขาเองไม่ใช่ผลลัพธ์ คุณสามารถรับชมตอนล่าสุดของการค้นหาของ Charlie Carrel เพื่อแปลงเงิน 50 ดอลลาร์เป็น 10,000 ดอลลาร์ได้ด้านล่างและเราขอแนะนำ
คาสิโน 888 คาสิโน888 คาสิโน88คลับ คาสิโน ออนไลน์ pantip คาสิโน ออนไลน์ 777
Chester reveal plans for 5,000 spectators to attend May festival with mass on-site Covid testing
By admin | | 0 Comments |


Chester Racecourse reveal plans for 5,000 spectators a day to attend May festival with mass on-site Covid testing and racegoers given staggered arrival times to avoid congestionChester’s entire programme last year was staged behind closed doorsOrganisers claim a race day will lose money with less than 5,000 spectatorsPlan would need approval from the BHA and to fall within Government protocolsBy Marcus Townend for the Daily Mail Published: 16:46 EST, 15 February 2021 | Updated: 17:01 EST, 15 February 2021 Chester have unveiled plans to allow 5,000 spectators into their May meeting, with each attendee having an on-site Covid test.The proposal would see 1,800 lateral flow tests performed per hour at three separate sites at the course, with racegoers given staggered arrival times to avoid congestion.Chester’s entire programme last year was staged behind closed doors. The track have said they could not viably stage fixtures this year if that did not change.  Chester has a plan to host up to 5,000 racegoers on each day of the popular May meetingChief executive Richard Thomas said that anything less than 5,000 spectators meant a race day would lose money and the proposal could be a way of accelerating an increase in the number of spectators when the Government begins to ease restrictions.Thomas, who acknowledged the plan would need approval from the BHA and to fall within Government protocols, said: ‘This is just a starting point. We will be having more conversations with the local authority and hope to have them with the Government.’Meanwhile, Trainer Gordon Elliott has ruled the injured Delta Work out of the Cheltenham Gold Cup, where he finished fifth last year.Dan Skelton’s Allmankind remains 8-1 for the Arkle Novices’ Chase after giving Sky Pirate 3lb and a 17-length beating in the Kingmaker Novices’ Chase at Warwick. Advertisement Share or comment on this article: .
คาสิโน โบนัส 100 คาสิโน โบนัส 100% คาสิโน โบนัส100% เฮงๆ 666 คาสิโน หวยออนไลน์
Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)
By admin | | 0 Comments |

Some places the study was featured. The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece: The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places.  Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work. Image on left taken from Michael Slepian’s media page. The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets. This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells. The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while. In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways. That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion. I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well). Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark. Here are the flaws, as I see them, in this study: 1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’ This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions. Here are a couple examples of this from the study: The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials) These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament. The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players. This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation. 2. Hand strength is based on comparing players’ hands This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’: Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen). They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand. If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point: A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong. It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie). It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach. The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand. 3. Situational factors were not used to categorize betting motions When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand. Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined. This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body? From the study: Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text. Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos. The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet. Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands). Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways. For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses. My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.) 4. The number of chips bet was not taken into account The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words: During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality. It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment. For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips? Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.) Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen. 5. Quality of “smoothness” was subjective The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment: Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role. This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors. In summary Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be). Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive. Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies: “While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.” ¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338. Related
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
ในส่วนหนึ่ง Harbut แนะนำนักเรียนชาวแอฟริกันอเมริกันคอลเลจ Racgba
By admin | | 0 Comments |

เป้าหมายของ Greg Harbut ในการแข่งม้าหลายครั้งทำให้เขากลับมาเรียน ตั้งแต่เดือนมกราคมเธอเริ่มโปรแกรมการบรรยายซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตรชีวิตการเป็นผู้ประกอบการที่มหาวิทยาลัย Wilberforce ซึ่งเธอได้ส่งนักศึกษาที่มหาวิทยาลัย Black ประวัติและการมีส่วนร่วมในการวิ่งอาจเป็นเพลงโอกาสในการทำงาน นี่เป็นความพยายามล่าสุดของเขาที่จะช่วยแก้ปัญหาอย่างรวดเร็วนั่นคือการขาดความหลากหลาย "มันเป็น บริษัท ที่สวยงาม บริษัท ที่ดึงดูดใจฉันและ บริษัท ให้โอกาสฉันมากมาย" ฮาร์บุตผู้เชี่ยวชาญด้านการถ่ายเลือดซึ่งทำให้เป็นหนึ่งในคนผิวดำกล่าวมีเพียงไม่กี่คนที่อยู่ในตำแหน่งที่น่าประทับใจในเกมนี้ “ ตามความเป็นจริงมันเป็นเพียงธุรกิจขนาดเล็ก เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อไปที่จานสีและตลาดจานสี “ เรื่องราวของครอบครัว Harbut ในการดำเนินการนั้นย้อนกลับไปในศตวรรษที่ยี่สิบ Will ปู่ของ Harbut เป็นภรรยาเก่าแก่ของ Man'War ทอมปู่ของเขากลายเป็นผู้จัดการม้าที่ Spendthrift Farm และยังเป็นเจ้าของม้าที่วิ่งในปี 1962 Kentucky Derby เนื่องจากเขาเป็นคนผิวดำ Tom Harbut จึงไม่ได้รับอนุญาตให้นั่งบนอนุสาวรีย์ Derby Day ขนาดใหญ่เพื่อชมการแข่งม้าของเขา พ่อของ Greg Harbut ไม่ได้มีส่วนร่วมในเกมนี้ แต่นั่นไม่ได้หยุดยั้งลูกชายของเขาจากการเข้าสู่ธุรกิจ Harbut Bloodstock เป็นเจ้าของโดย Harbut Bloodstock และสำเร็จการศึกษาจากโครงการ Darley Flying Start มีความเชี่ยวชาญในการค้นหาพี่น้องในชั้นเรียนสำหรับลูกค้าซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวต่างชาติ เขายังเป็นเจ้าของร่วมของ Necker Island (Hard Spun) ผู้บุกเบิก GI Kentucky Derby ในปี 2020 Iker Harbut ใน Derby ช่วงหนึ่งใน Louisville กลัวการตายของ Breonna Taylor กลายเป็นเรื่องราวที่ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีซึ่งดึงดูดความสนใจของ Wilberforce Dr. Taisha Bradley รองนายกรัฐมนตรีและหัวหน้าฝ่ายนวัตกรรม เขารู้ว่าเขามีเรื่องจะเล่าเด็กอเมริกันจะทำใน บริษัท ปกขาว ฮาร์บัตกล่าวว่า "นี่ยังคงเป็นตัวอย่างที่ดีในการเรียนรู้ที่จะทำลายอุปสรรคและปล่อยให้ความคิดของคุณดำเนินไป" “ สิ่งนี้ทำให้เราเข้าใจถึงสิ่งที่พวกเขาต้องทำเพื่อที่จะประสบความสำเร็จและค้นหา เราทุกคนเริ่มต้นด้วยเป้าหมายเดียวกัน เขากล่าวว่านักเรียนประมาณ 30 คนที่โรงเรียนในเขตชานเมืองเดย์ตันรัฐโอไฮโอจะเข้าร่วมชั้นเรียนของเขาและหวังว่าจะได้ทำงานร่วมกับผู้อื่นเพื่อรับการฝึกอบรมในแผนกต่างๆของอาคาร Harbut ซึ่งเป็นชาวเล็กซิงตันเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง Ed Brown Society เกิดมาเป็นทาสทาสกลายเป็นนักขี่ม้าที่มีชื่อเสียงที่สุดคนหนึ่งในยุคนั้น เขาได้รับรางวัลในปีพ. ศ. 2413 เบลมอนต์เอสในฐานะนักจัดรายการในปีพ. ศ. กลุ่มจะมอบให้กับครูเยาวชนที่สนใจเข้าร่วมการแข่งขันกีฬา Harbut ได้เริ่มต้น Living in the Dream ซึ่งเป็น บริษัท ที่มุ่งเน้นการดึงดูดคนผิวดำให้เป็นเจ้าของ เขากล่าวว่าวิธีที่ง่ายที่สุดในการติดต่อกับคนหนุ่มสาวคือการบอกพวกเขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของชาวแอฟริกันอเมริกันในช่วงเริ่มเกม สิบห้าใน 28 คนแรกของ Kentucky Derbies ชนะ Black jockeys เขากล่าวว่า: "ฉันบอกพวกเขาเกี่ยวกับโค้ชเหล่านี้ในเกมเหล่านี้พวกเขาคือเลอบรอนเจมส์และไมเคิลจอร์แดนในสมัยของพวกเขาการแข่งม้าเป็นกีฬาประเภทเดียวในประเทศของพวกเขาที่ได้รับการควบคุมและจ่ายเงินเป็นอย่างดี" ทุกวันนี้มีเพียง จ็อกกี้สีดำจำนวนหนึ่งและตั้งแต่ปีพ. ศ. 2464 ถึงปีพ. ศ. 2543 ไม่ใช่นักวิ่งสีดำคนเดียวไม่ใช่แค่จ๊อกกี้มีผู้เพาะพันธุ์ดำเจ้าของโค้ชหรือนักกีฬาจำนวนน้อยมากมีช่วงเวลาที่งานตกปลาจำนวนมากกลายเป็นคนผิวดำวันนี้นั่นคือ ไม่ใช่กรณีที่การแข่งขันทางการเมืองส่วนใหญ่เป็นชาวลาตินอีกต่อไปแม้แต่คนผิวดำในกีฬาก็ยังหายากด้วยเหตุนี้บางครั้ง Harbut จึงรู้สึกว่าไม่อยู่ในระหว่างการวิ่งเขากล่าวว่า "มีสถานที่สำหรับผู้ขับขี่ที่อาจมากกว่า เปิดกว้าง. "" ฉันไม่รู้ว่ากี่ครั้งแล้วที่ฉันเดินเข้าไปในคลับเฮาส์หรือห้องหนึ่งและคิดว่าฉันหลงทางไม่ฉันไม่หลงทางแน่นอนนี่คือที่ที่ฉันอยู่และฉันรู้สึกสบายใจในเรื่องนี้ กรณีนำผู้ใช้กลับมาเพื่อจัดการกับสิ่งที่ชอบเท่านั้น นี้จะทำงานได้ดี “ ที่ฮาร์บุตการแก้ปัญหาไม่เพียง แต่จะเป็นผลดีสำหรับผู้ด้อยโอกาสเท่านั้น แต่สำหรับกีฬาทุกประเภทด้วย “ ถ้าคุณดูเกมอื่น ๆ ที่ถูกมองว่าเป็นเกมหลักของความขาดแคลนพวกเขาเข้าใจว่าทำไมถึงเป็นปัญหา” เขากล่าว พวกเขาสามารถออกไปและทำให้เป็นช่องทางในการเข้าถึงผู้ชมได้ ตัวอย่างที่ดีอย่างหนึ่งคือ NASCAR ผ่านรายการต่างๆพวกเขาผลิต Bubba Wallace เมื่อทีมไม่ได้เป็นตัวแทนในเกมพวกเขาจะไม่ได้รับตำแหน่งรองชนะเลิศ เมื่อคุณมองไปรอบ ๆ และคุณไม่เห็นใครที่เหมือนคุณหรือผู้ฝึกสอนจ๊อกกี้หรือแฟนนั่นคือปัญหา มันเป็นอุปสรรคที่เกมต้องเอาชนะ "Harbut กำลังทำในสิ่งที่ทำได้ร่วมกับ Ray Rayels เจ้าของ Necker Island และผู้ร่วมก่อตั้ง Ed Brown Society แต่ฮาร์บุตกล่าวว่าไม่สามารถทำได้ก็ต่อเมื่อทุก บริษัท จะรวมตัวกันขายให้คนผิวดำ “ การติดต่อกับ บริษัท สามารถทำได้ดีขึ้นมากเมื่อต้องมีส่วนร่วมและความหลากหลาย” เขากล่าว ฮาร์บัตจะยังคงทำหน้าที่ของเขาต่อไปซึ่งในตอนนี้หมายถึงการมาบรรยายที่เขาหวังว่าจะเปิดหูเปิดตานักเรียนของวิลเบอร์ฟอร์ซ เป้าหมายนั้นง่ายมาก - เพื่อโน้มน้าวให้พวกเขาขี่ม้าแข่งเพื่อลอง
คาสิโน โบนัส 100 คาสิโน โบนัส 100% คาสิโน โบนัส100% เฮงๆ 666 คาสิโน หวยออนไลน์
1 2 3 122