We love to create unique, successfull templates for your websites

countdown Timer Expired

Days
Hours
Minutes
Seconds
Thoroughbred Owners of California
2020 California Handle, Purses in Numbers
By admin | | 0 Comments |

After a pandemic-stricken year in which ADW revenues hammered California industry coffers, the first month of 2021 brought with it a flurry of budgetary and purse account developments in response. First came the announcement from the Thoroughbred Owners of California (TOC) that they had reached an agreement with TVG, the Del Mar Thoroughbred Club, The Stronach Group's 1/ST Racing, and NYRA to inject some $15 million into the purse fund over the course of two years. In response, a subsidiary of the gaming corporation Churchill Downs, Inc. (CDI) filed a federal lawsuit against TOC, asking a judge to rule that TOC is precluded from using a state law to force CDI into either accepting lower rates, abandoning its just-signed agreement with Santa Anita Park, or else entering into arbitration to settle the dispute. Litigation aside, what are the numbers underpinning some of these decisions? At the beginning of the year, TDN asked TOC to put together a handle and purse comparison of the years 2018, 2019, and 2020–a more complete picture to the numbers the organization supplied in October of last year. In summary, the data tells this broad story: A 30.3% decrease in races last year (compared to 2018) constituted a 15.7% decrease in all-source handle, and a 22.3% decrease in overall purses. The numbers also tell another tale, one with potential implications for the Golden State's racing product. That's because the lone major wagering growth area concerned California residents betting on non-California races, while out-of-state wagering on California races also took a sizeable hit. How much of that trend, however, was due to a COVID-shredded racing calendar last year in California? To see the numbers in full, click here. Main data points: Handle To get a representative comparison of what impacts the unprecedented swing toward ADW wagering had last year, we've primarily compared 2020 numbers to those of 2018 (2019, of course, being the year that Santa Anita was embroiled in its welfare crisis). With a 30.3% decrease in races last year, as compared to 2018, there was a 15.7% decrease in all-source handle, and a 22.3% decrease in overall purses. Out-of-state wagering on California races decreased by 18.6%, from $1.34 billion to $1.09 billion. Handle from all-source wagering within California decreased by 12.9% percent, from $1.43 billion to $1.25 billion. When it comes to betting revenues from within California, the most noticeable growth area concerned wagering on out-of-state races. Looking at wagering within California on California races, handle from wagering at brick-and-mortar facilities dropped 36.5%, while handle from ADW platforms rose 5.2%. Looking at wagering within California on non-California races, handle from wagering at brick-and-mortar facilities dropped 24.1%, but handle from ADW platforms rose 36.7%. Purses When it comes to wagering in California on California races, purses generated through brick-and-mortar wagering decreased 78.5%, while purses generated through ADW platforms increased 31.6%. What's more, total purse generation in this area decreased 47%, from $50.6 million in 2018 to $26.5 million last year. When it comes to wagering in California on non-California races, purses generated through brick-and-mortar wagering decreased 85.4%, while purses generated through ADW platforms increased 96.4%. What's more, total purse generation in this area increased 10%, from $29.3 million in 2018 to $32.8 million last year. When it comes to out-of-state wagering on California races, purses generated through commingled exports decreased 22.2%. Per-race figures All-source, per-race handle increased significantly from $785,692 in 2018 to $951,306 last year. The per-race purse yield, however, increased only very slightly from $35,531 in 2018 to $39,657 last year. But again, zeroing in on which races are most attractive to California bettors, the baseline numbers raise questions. Combining wagering from both within and outside of California on California races, the per-race handle grew 4% from $576,366 in 2018 to $599,669 last year. Compare this to nationwide figures (using numbers from Equibase), however, and per-race handle grew 28% from $307,875 in 2018 to $394,412 last year. Back to California, when it comes to the purse retention rate, as compared to 2018, the overall percentage of money taken from handle for purses dropped from 4.52% to 4.17%–what constituted a nearly 8% drop. Analysis TDN asked Thoroughbred Idea Foundation (TIF) executive director Patrick Cummings to weigh on the numbers and provide some critical analysis on what these numbers mean in terms of industry sustainability. P.C: “Greg Avioli's point in your recent interview was spot-on–without detail on the composition of handle and customers, horsemen are at a distinct disadvantage when it comes to understanding how the betting business is being managed. In California, that is of even greater concern given that wagering is the only source of prize money. “A track could say, 'look, handle was flat,' or 'handle was up slightly, we did well' and everyone feels good about that. But if the high-volume rebate shop players increased their handle, a function of sweeteners to rebates and the like, and mainstream customers saw their effective takeout rise and reduced overall participation, there is little reason to be positive with a total handle figure either staying flat or being up slightly. Horsemen need more insight to the quality of handle, not just raw quantity. “There are some signs, nationwide, that high-volume play, that which comes from customers betting nearly $100 million a year or more, sharply increased in the second half of 2020. We are awaiting some additional data to flesh that out more, but if this trend holds, and mind you it has been shifting in this direction strongly over the last 15 years, it is a terribly bearish indicator for the sport, and specifically for horsemen and purses. And that doesn't even factor the tremendous competition racing faces from legalized sports betting. “When the biggest customers in our pools are given added financial incentives to increase play, on top of the significant technological advantages they already receive, being able to dump massive bets in at the last second and know exactly what odds they are getting, the mainstream customer will only take the hits for so long before abandoning racing altogether. Our estimates, published in July, showed that the high-volume rebate shop players have increased their handle by an inflation-adjusted 115% over the last 15 years while all other customers, anyone betting less than tens of millions annually, have seen their handle drop by more than 60%, adjusted for inflation. “And don't forget, the biggest racetrack owners also own most of the ADWs, the majority of tote companies and even some of the high-volume betting shops. “The deck is stacked highly in favor of the status quo.”  
คาสิโน โบนัส 100 คาสิโน โบนัส 100% คาสิโน โบนัส100% เฮงๆ 666 คาสิโน หวยออนไลน์
การสนับสนุน “Shakedown” สำหรับกองทุน ADW เชอร์ชิลล์นำ TOC ไปที่ศาลรัฐบาลกลาง
By admin | | 0 Comments |

โดย TD Thornton In Advance Payment Advertising (ADW) อัตราดอกเบี้ยรวมทั้ง บริษัท ควรได้รับประโยชน์จากการเจ็บป่วยที่เกี่ยวข้องกับโรคในบ้านซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ บริษัท เกม Churchill Downs, Inc. ได้ยื่นฟ้องรัฐบาลกลางต่อ California Landlord (TOC ) ในวันที่ 2 กุมภาพันธ์เพื่อขอให้ผู้พิพากษาตัดสินว่า TOC ไม่สามารถใช้กฎหมายของรัฐเพื่อบังคับให้ CDI ยอมรับอัตราที่ต่ำกว่าโดยยกเลิกสัญญากับ Santa Anita Park แต่จะต้องเข้าสู่คดีเพื่อยุติข้อพิพาท ในงานที่จัดขึ้นโดยโจทก์ Churchill Downs Technology Initiatives Company (CDT) ซึ่งดำเนินการแพลตฟอร์ม TwinSpires ที่ BetAmerica เรียกว่า "shakedown" ในการร้องเรียน 22 หน้าสำหรับคำแถลงและความช่วยเหลือข้อพิพาทเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2020 หลังจาก TOC Greg Avioli ประธานและซีอีโอกล่าวว่าเขาขอให้ Mike Ziegler ผู้อำนวยการฝ่ายการแข่งรถของ CDI "สมัครใจคืนเงินให้เท่ากับ 1% ของเงินทุนทั้งหมด" โดยชาวแคลิฟอร์เนียที่เล่นบนแพลตฟอร์มในปี 2020 "นอกจากนี้ตามคำร้องเรียน "นาย Avioli กล่าวว่าผู้ให้บริการ ADW ทั้งหมดตกลงที่จะจ่ายค่าธรรมเนียม 3% สำหรับระยะ 2021-2022 ซึ่งเป็นอัตราที่ CDT ยังไม่ได้ตกลงในประวัติศาสตร์แคลิฟอร์เนีย 'แม้ว่าในกรณีนี้ CDT จะมีค่าใช้จ่ายสูงและ การทำธุรกิจในแคลิฟอร์เนียหรือมีส่วนร่วมกับชาวแคลิฟอร์เนียเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล” ขณะนี้อยู่ภายใต้สัญญาระหว่างแพลตฟอร์ม CDT และซานตาแอนิตา แต่ศาลแขวงของสหรัฐอเมริกา (Central District, California, Western Division) อนุญาตให้เปลี่ยนแปลงอัตราตามคำร้องขอของผู้ร้อง ซานตาแอนนิต้าเองไม่ใช่กองหลังในชุดสูท การร้องเรียนยังคงดำเนินต่อไป:“ TOC ขู่ว่าหาก CDT ไม่ปฏิบัติตามคำขอ 'สมัครใจ' ของเขาเขาจะยื่นอุทธรณ์ในฐานะ [California Business & Professions Code] มาตรา 1960447 ซึ่งแตกต่างจากความเท็จของ Mr. Avioli การระดมทุนในปี 2020 ของ ADW ไม่ใช่ 'โชคลาภ' แต่เป็นเพราะความต้องการทางออนไลน์ที่เพิ่มมากขึ้น” Avioli ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีนี้ทางอีเมลในแถลงการณ์ซึ่งส่วนหนึ่งอ่านว่า“ ในเดือนธันวาคม วันที่ 31 มกราคม 2020 TOC บอก CDT ว่า TOC จะปฏิบัติตามกฎ (บังคับใช้กับทั้งผู้ขับขี่และผู้ขับขี่ในแคลิฟอร์เนีย) เพื่อหาข้อยุติของเงินสดที่ผู้เดิมพันของ CDT ถือครองจากผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนียในปีปฏิทิน 2021“ การเดิมพัน ADW ในแคลิฟอร์เนีย เพิ่มขึ้นกว่า 40% ปีในช่วงปี 2020 เมื่อการแสดงดนตรีสดและ OTB ของคนรุ่นแรกลดลงอย่างมากเนื่องจากการปิดและการป้องกัน COVID-19” ในปี 2020 CDT ได้รับค่าตอบแทนมากกว่า 7 ล้านดอลลาร์จากการเดิมพัน ADW โดยการเดิมพัน ADW โดยแคลิฟอร์เนียและพันธุ์แท้ การแข่งขันการตัดสินใจของ TOC ในการใช้สิทธิในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมภายใต้กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียเกิดขึ้นหลังจากที่ CDT ปฏิเสธที่จะตัดสินใจในเรื่องนี้โดยสมัครใจการให้เขตอำนาจศาลในการฟอกเงินไม่ใช่เรื่องใหม่และในความเป็นจริงไม่มีการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายของแคลิฟอร์เนีย มากกว่าสองทศวรรษเราตั้งใจที่จะดำเนินการจัดตั้งอนุญาโตตุลาการและเร่งรัดในลักษณะที่เชื่อว่าความพยายามที่จะขัดขวางกระบวนการอนุญาโตตุลาการของ CDT ในการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางในนาทีสุดท้ายนั้นไม่มีประโยชน์ และอื่น ๆ ไม่เห็นด้วย:“ ไม่มีพื้นฐานที่ TOC จะทำเงินได้มากขึ้นเมื่ออุตสาหกรรมขี่ม้าในแคลิฟอร์เนียมีรายได้ออนไลน์ส่วนใหญ่อยู่แล้ว TOC ไม่ได้ให้ความพยายามเป็นเปอร์เซ็นต์หรือออนซ์ภายในปี 2020 สำหรับความพยายามและความสำเร็จของ www.TwinSpires.com และ www.BetAmerica.com และไม่มีสิทธิ์ได้รับรายได้ส่วนใหญ่ “ ในขณะที่ TOC ต้องการแก้ไขข้อพิพาทเพื่อให้เกิดความเห็นอกเห็นใจกันมากขึ้น แต่กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียยอมรับแล้วว่า TOC ได้รับการชำระเงินเต็มจำนวนทุกครั้งที่มีการลงทุนในการแข่งขันที่เกิดขึ้นภายในหรือภายนอกแคลิฟอร์เนีย” การร้องเรียนยังคงดำเนินต่อไป “ อันที่จริงมาตรา 19604 อนุญาตให้ บริษัท ขี่ม้าในแคลิฟอร์เนียรวมถึง TOC ใช้ประโยชน์สูงสุดจากเงินที่มีอยู่เมื่อมีการจ่ายเงินเดิมพันจ่ายตามการแข่งขันและผู้ขับขี่และผู้ขับขี่ในแคลิฟอร์เนียมีผลงานดีกว่าคู่แข่งในรัฐใด ๆ หรือเกือบทั้งหมด รัฐอื่น ๆ "คำร้องเรียนนี้อธิบายว่าเป็นเพราะ" เมื่อ ADW ยอมรับการเดิมพันจากผู้ที่อาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนียและการแข่งขันจากรัฐลู่วิ่งซึ่งไม่ซ้ำกับแคลิฟอร์เนียจะเรียกเก็บ "เงินยอมรับ" เป็นค่าตอบแทนสำหรับการทำเช่นนั้น กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียจ่ายให้นักท่องเที่ยวชาวต่างชาติเพียง 3.5% นอกเหนือจากอัตราดอกเบี้ย ด้วยการได้รับทุนสนับสนุน ADW ที่ล้ำสมัยแผนก 19604 ทำให้มั่นใจได้ว่านักขี่ม้าและทีมกีฬาในแคลิฟอร์เนียจะได้รับรายได้สูงสุดที่พวกเขาได้รับจากชาวแคลิฟอร์เนียไม่ว่าจะมีเชื้อชาติใดร่างกายจะเกิดขึ้น . การร้องเรียนอ้างว่า CDT ไม่เห็นด้วยที่ 1% คืนเงินให้ TOC และไม่เรียกร้องให้รับเงิน "ต่ำ" ในปี 2564 แต่ในเดือนธันวาคม CDT และ Santa Anita ได้เจรจาข้อตกลง ADW สำหรับปี 2021 ที่ บริษัท หนึ่งให้คะแนน“ ต่ำกว่าเกณฑ์สูงสุดที่ 6.5%” ข้อร้องเรียนดังกล่าวอ้างว่าวันหนึ่ง TOC ได้รับสำเนารายงานของศูนย์กลาง“ นาย Avioli ต้องการให้ CDT คืนหุ้นด้วยตนเองประมาณ 0.9% ภายในปี 2020 มูลค่า 1.23 ดอลลาร์และย้ำความตั้งใจของ TOC ที่จะใช้เป้าหมายรายไตรมาสปี 19604 เพื่อเพิ่มอัตราดอกเบี้ย 4.1% หรือน้อยกว่า นอกจากนี้ CDT ก็ปฏิเสธ การร้องเรียนอ้างว่า TOC ส่งจดหมายสองฉบับลงวันที่ธันวาคม 31 (หนึ่งรายการสำหรับโปรแกรม ADW แต่ละโปรแกรมที่ Avioli กล่าวถึงข้างต้น) กำหนดให้ CDT "เลือกหนึ่งในสามตัวเลือก: (1) เพื่อยกเลิกสัญญากับ Santa Anita Park (2) ยอมรับเงินกู้อีก 4.1% หรือ (3) ตัดสินใจโดยสมัครใจของอนุญาโตตุลาการ” ในวันที่ 13 มกราคม 2564 คำฟ้องระบุว่า TOC ยื่นคำร้องให้รัฐเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการ 60 วันความเร็ว "CDT ไม่ต้องเผชิญกับตัวเลือกที่ไม่น่าเชื่อถือ" ข้อร้องเรียนระบุ " อาจยกเลิกสัญญาฮับซึ่งหมายถึงการลงทุนเงินทั้งหมดในการออกกฎหมายและการส่งเสริมเว็บไซต์มันและแคลิฟอร์เนียจะสูญเสียเป็นไปได้ที่จะยอมรับ TOC ในปริมาณที่ไม่สมเหตุสมผลและไม่สมเหตุสมผลซึ่งจะส่งผลเช่นเดียวกันเนื่องจากมีการสงสัยว่า CDT สามารถทำงานได้ที่ 4.1% หรืออาจเข้าสู่กระบวนการตามสัญญาและไม่ใช่สัญญาซึ่งจะขัดขวางสิทธิของ CDT ในการเข้าถึงศาลบังคับให้เข้าสู่กระบวนการที่รวดเร็วโดยไม่มีข้อบังคับใด ๆ ชี้นำการตัดสินของผู้พิพากษา และอนุญาต n อีกฉบับหนึ่งใช้กฎหมายของแคลิฟอร์เนียในการบังคับใช้สิทธิ์ตามสัญญา นอกจากนี้ TOC เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าพยายามใช้บทบัญญัติอนุญาโตตุลาการเหล่านี้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า สิ่งนี้ทำให้เกิดข้อพิพาทระหว่าง TOC และ CDT ที่กำลังดำเนินอยู่ในระยะยาวและไม่มีประสิทธิภาพ "ข้อร้องเรียนสรุป:" ขาดความเข้าใจและเข้าใจว่าไม่มี [the] "ทางเลือก" ที่จัดทำโดยมาตรา 19604 นั้นยุติธรรมจริงๆหรือเป็นตัวเลือกที่ถูกต้อง CDT ถูกบังคับให้นำคดีนี้โดยเรียกร้องให้มีการประกาศว่า TOC ไม่สามารถบังคับให้ดำเนินการอย่างไม่เป็นธรรมในกระบวนการได้ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายและกำหนดให้องค์กรต้อง ใช้มาตรา 19604 เพื่อบังคับให้ CDT เลือกระหว่างการละทิ้งสัญญาการส่งอัตรา TOC หรือการตัดสินใจด้วยตัวเอง ”
คาสิโน โบนัส 100 คาสิโน โบนัส 100% คาสิโน โบนัส100% เฮงๆ 666 คาสิโน หวยออนไลน์