We love to create unique, successfull templates for your websites

countdown Timer Expired

Days
Hours
Minutes
Seconds
แบบสำรวจความคิดเห็น Hall of Fame ให้ผู้เล่นโหวต
มีวิธีเดียวเท่านั้นที่จะลงคะแนนให้กับการคัดเลือกเบสบอลฮอลล์ออฟเฟมนั่นคือชุดของการเป็นสมาชิก 10 ปีติดต่อกันในสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา อีกกลุ่มเห็นกรรมการผู้ตัดสินผู้จัดการและผู้เล่นที่เกษียณอายุมานานแล้ว แต่ตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในปี 2479 ห้องโถงได้ขอให้นักเขียนเป็นผู้ตัดสินหลักเพื่อเป็นเกียรติแก่เกมสูงสุด ผลการเลือกตั้งครั้งล่าสุดจะประกาศในวันอังคาร แม้แต่นักเขียนที่มีประสบการณ์และเป็นต้นฉบับมากที่สุดก็ไม่สามารถเข้าใจเกมและไม่สามารถเป็นนักแสดงได้ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมาจากแหล่งที่มาแทนที่จะมาจากตู้กด? บางทีในมุมมองที่ใกล้ชิดผู้เล่นจะสามารถตกลงกันได้ง่ายขึ้นในการเลือกสิ่งที่ดีที่สุด “ ฉันคิดว่าพวกเขาจะบรรลุฉันทามติที่ยิ่งใหญ่กว่านี้แน่นอน” เบ็นเดวิสอดีตผู้จับซานดิเอโกซีแอตเทิลและชิคาโกไวท์กล่าว ซอกซ์. "คุณรู้ว่าใครคือคนที่เก่งที่สุดในลีกของคุณเมื่อคุณทำตามแผนเกมของคุณมีผู้ชายคนหนึ่งที่ไม่ยอมให้คุณเอาชนะเขาได้เสมอมันก็เหมือนกันสำหรับทุกทีม" Ryan Speder นักเขียนและนักสถิติ มองหาบทวิจารณ์ดังกล่าวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยได้รับแรงบันดาลใจจากการสนทนากับเควินยูคิลิสอดีตดาวเตะ เมื่อยูคิลิสเสนอให้ใครก็ตามที่มีประสบการณ์ในลีกสำคัญ ๆ ลงคะแนนให้กับหอเกียรติยศ Speder จึงตัดสินใจสำรวจให้มากที่สุดเท่าที่จะหาได้ ในช่วงบ่ายวันจันทร์ Speder มีผู้เล่น 76 คนเข้าร่วมการสำรวจความคิดเห็นของปีนี้ตั้งแต่คนดังอย่าง Carlton Fisk และ Larry Walker ไปจนถึงผู้เล่นที่มีอาชีพระยะสั้นเช่น Steve Holm และ Bucky Jacobsen ในการสำรวจความคิดเห็นของ Speder มีผู้สมัครเพียงสามคนเท่านั้นที่มีรายได้ถึงเกณฑ์ 75 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเข้ารับตำแหน่ง: Barry Bonds, Roger Clemens และ Todd Helton ผลตอบแทนในช่วงแรกของนักเขียนทำให้เกิดอีกทางเลือกที่ค่อนข้างไม่สมเหตุสมผล: เคิร์ตชิลลิงเหยือกแห่งอำนาจมุ่งมั่นและหลังฤดูกาลและแกนนำ […]

มีวิธีเดียวเท่านั้นที่จะลงคะแนนให้กับการคัดเลือกเบสบอลฮอลล์ออฟเฟมนั่นคือชุดของการเป็นสมาชิก 10 ปีติดต่อกันในสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา อีกกลุ่มเห็นกรรมการผู้ตัดสินผู้จัดการและผู้เล่นที่เกษียณอายุมานานแล้ว แต่ตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในปี 2479 ห้องโถงได้ขอให้นักเขียนเป็นผู้ตัดสินหลักเพื่อเป็นเกียรติแก่เกมสูงสุด ผลการเลือกตั้งครั้งล่าสุดจะประกาศในวันอังคาร แม้แต่นักเขียนที่มีประสบการณ์และเป็นต้นฉบับมากที่สุดก็ไม่สามารถเข้าใจเกมและไม่สามารถเป็นนักแสดงได้ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมาจากแหล่งที่มาแทนที่จะมาจากตู้กด? บางทีในมุมมองที่ใกล้ชิดผู้เล่นจะสามารถตกลงกันได้ง่ายขึ้นในการเลือกสิ่งที่ดีที่สุด “ ฉันคิดว่าพวกเขาจะบรรลุฉันทามติที่ยิ่งใหญ่กว่านี้แน่นอน” เบ็นเดวิสอดีตผู้จับซานดิเอโกซีแอตเทิลและชิคาโกไวท์กล่าว ซอกซ์. "คุณรู้ว่าใครคือคนที่เก่งที่สุดในลีกของคุณเมื่อคุณทำตามแผนเกมของคุณมีผู้ชายคนหนึ่งที่ไม่ยอมให้คุณเอาชนะเขาได้เสมอมันก็เหมือนกันสำหรับทุกทีม" Ryan Speder นักเขียนและนักสถิติ มองหาบทวิจารณ์ดังกล่าวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยได้รับแรงบันดาลใจจากการสนทนากับเควินยูคิลิสอดีตดาวเตะ เมื่อยูคิลิสเสนอให้ใครก็ตามที่มีประสบการณ์ในลีกสำคัญ ๆ ลงคะแนนให้กับหอเกียรติยศ Speder จึงตัดสินใจสำรวจให้มากที่สุดเท่าที่จะหาได้ ในช่วงบ่ายวันจันทร์ Speder มีผู้เล่น 76 คนเข้าร่วมการสำรวจความคิดเห็นของปีนี้ตั้งแต่คนดังอย่าง Carlton Fisk และ Larry Walker ไปจนถึงผู้เล่นที่มีอาชีพระยะสั้นเช่น Steve Holm และ Bucky Jacobsen ในการสำรวจความคิดเห็นของ Speder มีผู้สมัครเพียงสามคนเท่านั้นที่มีรายได้ถึงเกณฑ์ 75 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเข้ารับตำแหน่ง: Barry Bonds, Roger Clemens และ Todd Helton ผลตอบแทนในช่วงแรกของนักเขียนทำให้เกิดอีกทางเลือกที่ค่อนข้างไม่สมเหตุสมผล: เคิร์ตชิลลิงเหยือกแห่งอำนาจมุ่งมั่นและหลังฤดูกาลและแกนนำ นักวิจารณ์สื่อข่าวที่ส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดของ QAnon จากการโหวตของ BBWAA 182 ครั้งที่โพสต์เมื่อช่วงบ่ายวันจันทร์ตามที่ Ryan Thibodeau กล่าวใน Twitter มีเพียง Schilling ที่สำรวจความคิดเห็นมากกว่า 75 เปอร์เซ็นต์แม้ว่าพันธบัตร (72.5 เปอร์เซ็นต์) และ Clemens (72) จะอยู่ใกล้กันก็ตามผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนเลือกที่จะเข้าร่วมกระบวนการนี้ ความยากลำบากในการนำแนวทางตัวละครของ Hall of Fame ไปใช้กับผู้เล่นที่ใช้ยาเพิ่มประสิทธิภาพโดยเฉพาะในช่วงก่อนการทดสอบองค์กรบางแห่งเช่น New York Times, Los Angeles Times และ The Washington Post ห้ามนักเขียนลงคะแนนให้ รางวัลนักเขียนที่เชื่อควรรายงานข่าวไม่ได้สื่อถึงข่าวนักเขียนที่ไม่เปิดเผยการลงคะแนนมีแนวโน้มที่จะจู้จี้จุกจิกมากขึ้นดังนั้นการสนับสนุนของผู้เล่นส่วนใหญ่จึงลดลงเมื่อมีการเผยแพร่ผลการสำรวจทั้งหมดอย่างไรก็ตามความแตกต่าง ระหว่างมุมมองของนักแสดงและนักเขียนนั้นไม่สามารถสังเกตเห็นได้ชัดเจน 80% ในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้สมัครในช่วง 40-49 เปอร์เซ็นต์ในบรรดานักเขียน (Gary Sheffield, Billy Wagner, Andrew Jones และ Omar Wieskel) รวบรวมระหว่าง 53 ถึง ร้อยละ 65 ในหมู่นักแสดง - ดีขึ้น แต่ก็ยังขาดความต้องการแรงบันดาลใจผู้คร่ำหวอดใน Colorado Rockies slugger ซึ่งเล่นเกมในบ้านในสวรรค์ของการก่อการร้ายได้รับการสนับสนุนจากผู้เล่นมากขึ้น Yam มากกว่าผู้บรรยาย แต่เขายังได้รับคะแนนเสียงใหม่ในหมู่นักเขียนซ้ำมากกว่าผู้สมัครคนอื่น ๆ และมากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ในการสำรวจครั้งที่สาม หนึ่งปีในการโหวต "เช่นเดียวกับที่คุณไม่สามารถควบคุมได้ว่าคุณจะเล่นกับใครตามกำหนดเวลาคุณไม่สามารถควบคุมตำแหน่งที่คุณเล่นเมื่อคุณได้รับคัดเลือก" ชิลลิงเขียนไว้ในเว็บไซต์ของ Speder "เขามีชื่อเสียงในอาชีพที่น่าทึ่งนอกจากนี้เขายังได้รับการยอมรับในฐานะกองหลังน้อยกว่าที่ควรจะเป็นมาก" ฟิสก์บอกกับสเปเดอร์ว่าเขาจะโหวตให้ชิลลิง, วีเซล, วากเนอร์, มาร์คบอร์ลา, ทอร์เรย์ฮันเตอร์, แอนดี้เปอตีตและอารามิสรามิเรซ - ออกจากพันธบัตรและคลีเมนส์ วอล์คเกอร์เลือกผู้เข้าชิงสิบอันดับแรกรวมถึงบอนด์และคลีเมนส์ แต่ฮอลล์คนดังทั้งสองซึ่งขอให้สเปเดอร์ไม่เปิดเผยตัวตนเป็นคนขี้เหนียวมากกว่าคนหนึ่งโหวตให้ Halton, Wieskel, Scott Rowlen และ Jeff Kent เท่านั้นและอีกคนตอบว่า "ฉันจะ ไม่ลงคะแนนให้คนใดคนหนึ่งในรายชื่อผู้มีสิทธิ์ในปัจจุบัน "อดีตผู้มีสิทธิ์เสรี Eric Opelharty ยอมรับว่าเขาขาดเพราะการลงคะแนนให้กับผู้เล่นเขาเชื่อมโยงกับสเตียรอยด์ แต่กล่าวว่าการใช้ยาบ้าอย่างกว้างขวางทำให้ผู้เล่นได้เปรียบเพราะในที่สุดผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็เพิกเฉยต่อ การใช้ยาเหล่านี้หรือที่เรียกว่าสีเขียว - เขาไม่สามารถลงโทษผู้เล่นเกี่ยวกับการใช้การเพิ่มประสิทธิภาพอื่น ๆ ได้ "ฉันมักจะรู้สึกว่าพวกสเตียรอยด์ต้องเข้ามาเพราะฉันเคยเป็นสีเขียวและรู้สึกว่าฉันสามารถสร้างยานอวกาศได้ในอีกสามนาทีต่อมา "Opelharty เขียนอธิบายการโหวตของเขาในเว็บไซต์ของ Speder" วันนั้นฉันดำน้ำได้และฉันมีรอบที่ง่ายและฉันจะไปอีก 12 รอบถ้าพวกเขาจะให้ฉัน "O'Parletti ยังโหวตให้ Schilling และอธิบายง่ายๆว่า: "เขาเก่งในกีฬาเบสบอลจริงๆ" ไม่มีผู้เล่นคนใดอ้างถึงข้อกำหนดที่เป็นที่ถกเถียงกันในปัจจุบันของโซเชียลมีเดียของชิลลิงแม้ว่าจะมีเพียง 57.9 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่โหวตให้เขาเทียบกับ 75.3 เปอร์เซ็นต์ของนักเขียน แต่ชิลลิงเองก็โหวตให้เฮล Ton, Jones, Kent, Roland, Wieskel, Wagner และ Bobby Abreu และจัดเตรียมอาร์เรย์ สถิติสำหรับ Spader และเน้นความสำคัญของการป้องกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Roland Wieskel “ ถ้าการป้องกันมีความสำคัญมันจะเกินกว่าที่หอเกียรติยศจะเลือกพิจารณาทั้งสองอย่างก็เป็นสิ่งที่ถูกล็อค” เขาเขียน John Baker อดีตผู้จับ Merlins, Padres และ Cubs ได้รวมผู้เล่นที่เชื่อมโยงกับประสิทธิภาพไว้ 5 คน ได้แก่ Bonds, Clemens, Sheffield, Manny Ramirez และ Sammy Sosa - หนึ่งในสิบตัวเลือกของเขา มันคงไร้เดียงสา Baker เขียนโดยถือว่าห้องโถงที่มีชื่อเสียงในปัจจุบันทั้งหมดนั้นไร้ที่ติ "คุณคิดว่าคนเล่นช็อกโกแลตมา 20 ปีได้อย่างไร" เขาเขียนและกล่าวเสริมในภายหลังว่า "Bond Inducer และ Clemens นำ Sammy กลับไปที่ Regley (และเข้าไปใน Cooperstown) และยินดีที่จะนั่งลงด้วยความคิดที่ว่าบริบทและความแตกต่างกันเล็กน้อยมีความสำคัญต่อการเติบโตและความเข้าใจ" Baker เรียกว่า Bonds เป็นเหยื่อที่ใหญ่ที่สุดที่เขาเคยมีชีวิตอยู่โดยเห็นได้ชัดว่าเบสบอลไม่เหมาะกับตอนที่ Ted Williams เริ่มอาชีพของเขาในปี 1939 เดวิสกล่าวว่าการยกเว้นพันธบัตรนั้นสร้างความสับสน “ ความจริงที่ว่าพันธบัตรไม่เพียง แต่กระทบจิตใจของฉันเท่านั้น แต่ยังทำได้จริงๆ” เขากล่าว . "คุณสามารถพูดอะไรก็ได้ที่คุณต้องการเกี่ยวกับทุกสิ่งที่เขาเอาไป แต่เขาเป็นนักเบสบอลที่ดีที่สุดที่เคยเดินบนโลกใบนี้ระยะเวลามันไม่ได้ใกล้เคียงเลย" นักเขียนหลายคนแบ่งปันความคิดเห็นนี้ แต่อาจไม่เพียงพอสำหรับพันธบัตรคลีเมนส์หรือใคร อื่นบางที - รับชีวิตของเขาในวันอังคาร
สมัคร คาสิโน ออนไลน์ ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ คาสิโน เครดิตฟรี คาสิโน ฟรีเครดิต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *