We love to create unique, successfull templates for your websites

countdown Timer Expired

Days
Hours
Minutes
Seconds
เกมคาสิโนและความยุติธรรมของเกม
อย่างไรก็ตามในขณะที่ทุกคนอาจเห็นด้วยกับความจำเป็น แต่ก็มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในลักษณะและขอบเขตของการทดสอบที่ดำเนินการจริง แม้ว่าไซต์บางแห่งในเขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมเช่น Alderney, Isle of Man, ออสเตรเลียและวานูอาตูต้องมีการทดสอบระบบทั้งหมด แต่หลาย ๆ ไซต์ในเขตอำนาจศาลอื่นไม่มีข้อกำหนดดังกล่าว เมื่อไม่มีข้อกำหนดบังคับผู้ปฏิบัติงานจำนวนมากใช้วิธีที่ง่ายกว่ามากในการ“ ทดสอบตามผลลัพธ์” โดยเฉพาะสถิติผลตอบแทนของผู้เล่นและการวิเคราะห์แนวโน้มเพื่อแสดงให้เห็นถึงความสมบูรณ์ของระบบ คนอื่น ๆ ถูกกล่าวหาว่า "ส่ง" ไปยังบริการตรวจสอบของบุคคลที่สามซึ่งทำมากกว่าเพียงแค่สร้างส่วนหน้าของการทดสอบที่เป็นอิสระ "ต้องสอบกี่ข้อ" ในการตอบคำถามเราจำเป็นต้องสวมบทบาทของผู้เล่น เป็นที่เข้าใจได้ว่า "ความยุติธรรมของเกม" มีแนวโน้มที่จะอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการเมื่อพูดถึงปัญหาผู้เล่นหลัก วิธีทดสอบเกมแบบโต้ตอบเพื่อให้แน่ใจว่ามีความยุติธรรมและจะมั่นใจได้อย่างไรว่าเกมจะดำเนินต่อไปอย่างยุติธรรมหลังจากการทดสอบสิ้นสุดลง หนึ่งในองค์ประกอบหลักของความยุติธรรมคือเปอร์เซ็นต์“ ผลตอบแทนผู้เล่น” (RTP) เขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมอย่างดีเกือบทั้งหมดกำหนด RTP ขั้นต่ำสำหรับเกมแห่งโอกาสซึ่งโดยปกติจะมากกว่า 80% โดยสัญชาตญาณ RTP สามารถกำหนดได้โดยดูจากจำนวนเกมที่เล่นกับการชนะแบบจ่ายเงิน แต่คณิตศาสตร์ของ RTP นั้นไม่ง่ายอย่างที่คิดในตอนแรก เป็นผลให้แต่ละเกมต้องเป็นอิสระจากเกมหลังและเกมใดเกมหนึ่งอาจมีผลตอบแทนเฉลี่ย พูด 80% ในระยะยาว ผลตอบแทนในช่วงเวลาสั้น ๆ อาจแตกต่างกันอย่างมาก อาจเป็นตัวบ่งชี้ปัญหาหรือไม่ก็ได้ แม้ว่า RTP จะเป็นไปตามข้อกำหนด แต่ก็อาจมีปัญหาที่ทำให้เกิดความไม่ยุติธรรมได้ ตัวอย่างเช่นผู้เล่นอาจมีส่วนร่วมในเกมคีโนโดยคืนเงิน 80% แต่มีจุดอ่อนโดยธรรมชาติใน […]

อย่างไรก็ตามในขณะที่ทุกคนอาจเห็นด้วยกับความจำเป็น แต่ก็มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในลักษณะและขอบเขตของการทดสอบที่ดำเนินการจริง แม้ว่าไซต์บางแห่งในเขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมเช่น Alderney, Isle of Man, ออสเตรเลียและวานูอาตูต้องมีการทดสอบระบบทั้งหมด แต่หลาย ๆ ไซต์ในเขตอำนาจศาลอื่นไม่มีข้อกำหนดดังกล่าว เมื่อไม่มีข้อกำหนดบังคับผู้ปฏิบัติงานจำนวนมากใช้วิธีที่ง่ายกว่ามากในการ“ ทดสอบตามผลลัพธ์” โดยเฉพาะสถิติผลตอบแทนของผู้เล่นและการวิเคราะห์แนวโน้มเพื่อแสดงให้เห็นถึงความสมบูรณ์ของระบบ คนอื่น ๆ ถูกกล่าวหาว่า "ส่ง" ไปยังบริการตรวจสอบของบุคคลที่สามซึ่งทำมากกว่าเพียงแค่สร้างส่วนหน้าของการทดสอบที่เป็นอิสระ "ต้องสอบกี่ข้อ" ในการตอบคำถามเราจำเป็นต้องสวมบทบาทของผู้เล่น เป็นที่เข้าใจได้ว่า "ความยุติธรรมของเกม" มีแนวโน้มที่จะอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการเมื่อพูดถึงปัญหาผู้เล่นหลัก วิธีทดสอบเกมแบบโต้ตอบเพื่อให้แน่ใจว่ามีความยุติธรรมและจะมั่นใจได้อย่างไรว่าเกมจะดำเนินต่อไปอย่างยุติธรรมหลังจากการทดสอบสิ้นสุดลง หนึ่งในองค์ประกอบหลักของความยุติธรรมคือเปอร์เซ็นต์“ ผลตอบแทนผู้เล่น” (RTP) เขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมอย่างดีเกือบทั้งหมดกำหนด RTP ขั้นต่ำสำหรับเกมแห่งโอกาสซึ่งโดยปกติจะมากกว่า 80% โดยสัญชาตญาณ RTP สามารถกำหนดได้โดยดูจากจำนวนเกมที่เล่นกับการชนะแบบจ่ายเงิน แต่คณิตศาสตร์ของ RTP นั้นไม่ง่ายอย่างที่คิดในตอนแรก เป็นผลให้แต่ละเกมต้องเป็นอิสระจากเกมหลังและเกมใดเกมหนึ่งอาจมีผลตอบแทนเฉลี่ย พูด 80% ในระยะยาว ผลตอบแทนในช่วงเวลาสั้น ๆ อาจแตกต่างกันอย่างมาก อาจเป็นตัวบ่งชี้ปัญหาหรือไม่ก็ได้ แม้ว่า RTP จะเป็นไปตามข้อกำหนด แต่ก็อาจมีปัญหาที่ทำให้เกิดความไม่ยุติธรรมได้ ตัวอย่างเช่นผู้เล่นอาจมีส่วนร่วมในเกมคีโนโดยคืนเงิน 80% แต่มีจุดอ่อนโดยธรรมชาติใน Random Number Generator (RNG) เพื่อไม่ให้ตัวเลขออกมา คณิตศาสตร์เป็นหัวใจสำคัญของความถูกต้องของระบบเกมและวิธีเดียวที่จะทำให้แน่ใจว่านี่คือการศึกษาเชิงลึกของ RNG ที่รับผิดชอบในการกำหนดผลลัพธ์ของเกม ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่ามีหลายวิธีที่อาจผิดพลาดกับ RNG สิ่งนี้ไม่ควรเป็นปัญหาเนื่องจากวิธีการที่ใช้ในการประเมิน RNG อย่างถูกต้องไม่ใช่เรื่องใหม่ พวกเขาถูกใช้เพื่อตรวจสอบความสมบูรณ์ของเกมในสภาพแวดล้อมการเล่นเกมภาคพื้นดิน (ภาคพื้นดิน) มานานกว่าทศวรรษ หากการวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์ของ RNG มีความสำคัญในการกำหนดความถูกต้องของเกมภาคพื้นดินสิ่งที่แตกต่างกันในเกมแบบโต้ตอบ? แน่นอนว่าความถูกต้องเหนือกว่าคณิตศาสตร์ มาตรการป้องกันผู้เล่นที่เหมาะสมมีความสำคัญมากสำหรับผู้เล่นเช่น o งานศิลปะและกฎ - เกมและกฎมีการอธิบายอย่างถูกต้องและแม่นยำหรือไม่? o การทำงานของเกม - เล่นเกมได้อย่างถูกต้องหรือไม่? o ขั้นตอนการกู้คืน - เกมจะรีสตาร์ทอย่างถูกต้องหรือไม่หากการสื่อสารถูกขัดจังหวะ? o การบัญชี: เงินฝากการเดิมพันและเงินรางวัลทั้งหมดได้รับการพิจารณาอย่างเหมาะสมหรือไม่? o การระงับข้อพิพาท - มีขั้นตอนการระงับข้อพิพาทและบันทึกการตรวจสอบที่เหมาะสมหรือไม่? o ความเป็นส่วนตัว - ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนถูกจัดเก็บในรูปแบบเข้ารหัสทางเดียวหรือไม่? o การกีดกันทางสังคม - มีการป้องกันผู้เยาว์และการพนันทางพยาธิวิทยาอย่างเพียงพอหรือไม่? o ปกป้องระบบและสิ่งแวดล้อม - ระบบป้องกันแฮกเกอร์และแครกเกอร์หรือไม่? การทดสอบปัญหาสำคัญเหล่านี้อย่างเหมาะสมช่วยให้มั่นใจได้ว่าระบบเกมนั้น“ ยุติธรรมปลอดภัยและตรวจสอบได้” แต่คุณจะสรุปอะไรได้บ้างเกี่ยวกับความสมบูรณ์นอกเหนือจากการรับรองและการรับรอง มีอะไรบ้างที่จะป้องกันไม่ให้ผู้ปฏิบัติงานเปลี่ยนซอฟต์แวร์โดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจหลังการทดสอบและในการดำเนินการดังกล่าวการเพิกถอนใบรับรอง เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ทดสอบระบบจะได้รับซอฟต์แวร์ "ลายเซ็น" ในขณะที่ทำการรับรองครั้งแรก การเปลี่ยนแปลงซอฟต์แวร์จากจุดนั้นเป็นต้นมาสามารถจดจำได้ง่ายด้วย“ ลายเซ็น” หน่วยงานที่ผ่านการรับรองได้รับการรับรองจากภายนอกและเป็นอิสระการดำเนินการศึกษาในเชิงลึกไม่จำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งผิดพลาดมันอาจมีบทบาทสำคัญหากเกิดสิ่งผิดพลาด! ตัวอย่างเช่นในเขตอำนาจศาลที่ไม่มีการควบคุมบางแห่งมีการร้องเรียนเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของผลิตภัณฑ์บางอย่าง ในบางกรณีมีการเรียกร้องให้มีการศึกษาย้อนหลังอย่างอิสระและการตรวจสอบจากบุคคลที่สาม แต่ก็สายเกินไป! การทดสอบที่เหมาะสมตั้งแต่เริ่มแรกจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าข้อกล่าวหาที่แฝงอยู่ในความขัดแย้งเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขทันที จากข้อกล่าวหาที่ไม่ได้รับการแก้ไขเหล่านี้หลายคนอาจพูดไม่เพียง แต่กับผู้ปฏิบัติงานที่อาจพิจารณาถึงความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ แต่ยังรวมถึงผู้ให้บริการซอฟต์แวร์และเขตอำนาจศาลของเกม เมื่อเป็นเช่นนั้นความน่าเชื่อถือของทุกคนก็ตกอยู่ในอันตรายและนั่นไม่ดีสำหรับอุตสาหกรรมที่ควบคุมตนเอง ผู้แต่ง: Mr.John Cargnello © Copyright 2004 Gambling Online Magazine ห้ามเผยแพร่ส่งต่อเขียนใหม่หรือแจกจ่ายซ้ำ .
บ่อน คาสิโน สล็อต คาสิโน ออนไลน์ เกมรอยัล คาสิโน คาสิโน ฟรีเครดิต 2020 เกม คาสิโน ปอยเปต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *