We love to create unique, successfull templates for your websites

countdown Timer Expired

Days
Hours
Minutes
Seconds
การวิเคราะห์ความล้มเหลวของ Brett Cavanaugh และ Marc Gadgeti จากข้อกล่าวหาของ Ford
บทความนี้จะพิจารณาถ้อยแถลงบางส่วนของ Brett Cavanaugh และ Marc Judge เกี่ยวกับถ้อยแถลงของดร. คริสตินฟอร์ด ถ้อยแถลงของ Kavanagh ที่กล่าวถึงในงานนี้มาจากการให้สัมภาษณ์กับ Kavanagh และภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 24 กันยายนโดย Fox News (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Cavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Cavanaugh แทบจะไม่มีเวลาพูดถึงการขาดความทรงจำที่ถูกกล่าวหาของ Dr. Ford และเหตุการณ์นี้ คาดว่าคนที่สุจริตจำใครไม่ได้หรือเชื่อมั่นว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่เกิดขึ้นจะเน้นย้ำเรื่องนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ“ ความรุนแรงทางเพศ” มากกว่าการปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะเชื่อว่าถ้อยแถลงของ Cavan ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อถือและเข้าใจได้ แม้ว่า Kavanagh อาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ต้องระมัดระวังอย่างยิ่งและทำผิดพลาดจากการคลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ฉันก็เห็นได้ชัดว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีเข้าใจได้และเป็นไปได้ นี่คือวิดีโอ (วิดีโอวิเคราะห์โดยละเอียดด้านล่าง): ข้อความสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / แนบไว้ด้านล่างมาจากบันทึกการสัมภาษณ์นี้ 2:05 วิดีโอ: KAVANAUGH: บางทีฉันอาจจะพบเธอเราไม่ได้นั่งอยู่ในวงเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - MACCALUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าเคยปาร์ตี้กับเธอ เคย? KAVANAUG: […]

บทความนี้จะพิจารณาถ้อยแถลงบางส่วนของ Brett Cavanaugh และ Marc Judge เกี่ยวกับถ้อยแถลงของดร. คริสตินฟอร์ด ถ้อยแถลงของ Kavanagh ที่กล่าวถึงในงานนี้มาจากการให้สัมภาษณ์กับ Kavanagh และภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 24 กันยายนโดย Fox News (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Cavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Cavanaugh แทบจะไม่มีเวลาพูดถึงการขาดความทรงจำที่ถูกกล่าวหาของ Dr. Ford และเหตุการณ์นี้ คาดว่าคนที่สุจริตจำใครไม่ได้หรือเชื่อมั่นว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่เกิดขึ้นจะเน้นย้ำเรื่องนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ“ ความรุนแรงทางเพศ” มากกว่าการปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะเชื่อว่าถ้อยแถลงของ Cavan ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อถือและเข้าใจได้ แม้ว่า Kavanagh อาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ต้องระมัดระวังอย่างยิ่งและทำผิดพลาดจากการคลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ฉันก็เห็นได้ชัดว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีเข้าใจได้และเป็นไปได้ นี่คือวิดีโอ (วิดีโอวิเคราะห์โดยละเอียดด้านล่าง): ข้อความสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / แนบไว้ด้านล่างมาจากบันทึกการสัมภาษณ์นี้ 2:05 วิดีโอ: KAVANAUGH: บางทีฉันอาจจะพบเธอเราไม่ได้นั่งอยู่ในวงเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - MACCALUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าเคยปาร์ตี้กับเธอ เคย? KAVANAUG: ฉันไม่ทำ ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดี เขาจำเธอไม่ได้จำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอ แต่คำว่า "ฉันไม่" ของเขาเป็นเพียงคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดนี้ซึ่งเขาปฏิเสธเป็นพิเศษว่าไม่เคยไปงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด ฉันขอแนะนำว่าถ้า Cavanaugh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและถ้าเขาไม่เคยจำสิ่งที่เขามีในงานปาร์ตี้ของเธอคุณคงได้ยินมันมากกว่าหนึ่งครั้งในบทสัมภาษณ์ยาว ๆ นี้ 3:05 วิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องนี้ ตามที่คุณทราบอย่างถูกต้อง แต่มีอยู่ - ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่จะมีบางอย่างระหว่างคุณที่บางทีเธออาจเข้าใจผิดเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? ไม่มีอะไรที่เคยเป็นร่างกายคุณไม่เคยพบเธอไม่เคยจูบไม่เคยสัมผัสเธอไม่มีอะไรเหมือนที่คุณจำได้? KAVANAUG: ถูกต้อง ฉัน - ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยข่มขืนใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น ที่นี่ Cavanaugh ได้รับโอกาสที่ดีอีกครั้งในการเน้นย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และย้ำอีกครั้งว่าเขาไม่ได้ติดต่อเธอ ปฏิกิริยาของเขาดูปกติ แต่มาดูรายละเอียดเพิ่มเติมกันดีกว่า ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดโดยทั่วไป (ในกรณีนี้เนื่องจากเห็นว่าเป็น Fox News อาจเป็นเป้าหมาย *): การถามคำถามที่ยากซึ่งง่ายต่อการหลีกเลี่ยงการตอบโดยการตอบอย่างไม่แน่ใจหรือตอบคำถามเพียงข้อเดียว . ดูเหมือนเธอจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้: ก) พบเธอข) จูบเธอค) สัมผัสเธอ Cavanaugh ตอบว่า "ถูกต้อง" แต่เขาตอบสนองต่ออะไรเป็นพิเศษ? การกระทำต่อมาของเขามุ่งเน้นไปที่ความรุนแรงทางเพศซึ่ง McCallum ไม่ได้ถามถึง ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เขาพูดซ้ำสิ่งที่เขาพูดหลายครั้งซึ่งแตกต่างกันบ้าง: "ฉันไม่เคยข่มขืนใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น" แต่ McCallum ถามว่าเขาจำการพบกันครั้งแรกการจูบและสัมผัสกับดร. ฟอร์ดได้หรือไม่ไม่ใช่เรื่องความรุนแรงทางเพศ อีกครั้งถ้าคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนจริงๆหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้มีการประชุมเหมือนที่คุณคาดไว้ฉันขอแนะนำให้คุณปฏิเสธอย่างยิ่งว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้โดยพูดอย่างรุนแรงกว่าเช่น“ ฉันจำไม่ได้ว่าฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้จำไม่ได้ว่าคุยกับเธอทุกที่ทุกเวลาและจำไม่ได้ว่าจะสัมผัสเธอในแบบที่เธออธิบายหรืออย่างใด "ในความคิดของฉันความจริงที่สำคัญก็คือคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเพราะเขาจำเธอไม่ได้นอกจากนี้คำตอบของ Cavan ซึ่งเขาพูดซ้ำในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งหลาย ๆ ครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ (" ฉันไม่เคยในแง่หนึ่ง คำจำกัดความของ "ความรุนแรงทางเพศ" เป็นเรื่องส่วนตัวมีความเป็นไปได้ว่าแม้ว่าจะมีเหตุการณ์เกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายไว้คาวานเนาก็ไม่ได้คำนึงถึงเรื่องนี้ความรุนแรงทางเพศมากกว่าในแง่ทั่วไปมันเป็นเพียงแค่คลุมเครือ ไม่ใช่การปฏิเสธที่เฉพาะเจาะจงในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาตั้งใจที่จะใช้คำปฏิเสธนี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ก็ล้มเหลวเพราะไม่ได้เจาะจงมาดูคำตอบแรกที่เขาตอบในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ เริ่มต้นด้วยการเล่ารายละเอียดเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของดร. ฟอร์ดและในที่สุดก็ถามเรื่องนี้คำถามแรกของเธอ: วิดีโอ 1:40: MACCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่ามันไม่ได้เกิดอะไรขึ้น ได้รับ? KAVANAU: ไม่ ฉันไม่เคยข่มขืนใครไม่ว่าจะในโรงเรียนมัธยมหรือครั้งเดียว ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดในชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีซึ่งในคืนหนึ่งเซ็นจดหมายจากโรงเรียนบอกว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอ เขาไม่เคยข่มขืนใครที่ไม่ถูกสอบสวน ที่นี่จะเป็นการดีที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว“ ความรุนแรงทางเพศ” มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง ถ้า Cavanaugh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและแน่ใจว่าเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเธอทางร่างกายฉันคิดว่าเป็นไปได้ว่าเขาสามารถเริ่มต้นด้วยการพูดถึงสิ่งที่แข็งแกร่งกว่า อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: เมื่อเธอพูดเธอไม่ต้องสงสัยเลยว่านั่นคือคุณเพราะเธอถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ หรือบางทีคุณอาจทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นคนผิดหรืออาจจะเป็นคนอื่นก็ได้ เธอบอกว่าไม่มี KAVANOV: ฉันไม่เคยข่มขืนใคร ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่เคยอยู่ที่ไหนและไม่มีที่ไหนเหมือนในช่วงฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดอะไรเช่นนั้น และผู้หญิงที่คาดว่าจะอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าอยู่กับฉันในงานปาร์ตี้ในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดผิดอย่างแน่นอนเนื่องจากคาวานเนาจำไม่ได้ว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับเธอและเหตุการณ์ที่คล้ายกันเขาจึงตอบกลับอีกครั้งด้วยการปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือ ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาหลีกเลี่ยงความเฉพาะเจาะจงของคำแถลงว่าเขาจำได้ดีเพียงใดหรือจำดร. ฟอร์ดไม่ได้ เขาพูดถึงการอ้างอิงถึงตัวละครเขาพูดถึงความเมตตากรุณาทั่วไปของเขา แต่ระยะเวลาขั้นต่ำที่เขาใช้ในการเจาะจง คำแถลงของ Mark Judge เพื่อนของ Mark Judge Cavanaugh ก็ถูกปฏิเสธอย่างอ่อนแรงเช่นกัน เขายังมีประวัติได้รับการยอมรับว่าติดเหล้าตั้งแต่ยังเด็ก เขายังบอกว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของ Kavanagh ต่อไปนี้เป็นถ้อยแถลงบางส่วนของผู้พิพากษา:“ มันเป็นเรื่องบ้าบอจริงๆ ฉันไม่เคยเห็น Bret ทำตัวแบบนั้นเลย "ผู้พิพากษากล่าวกับ The Weekly Standard" Brett Cavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้คุยกันโดยตรงเป็นเวลาหลายปีฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. อธิบายไม่ได้ . ฟอร์ดอยู่ในนั้นคำให้การในวันนี้ต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาฉันไม่เคยเห็นเบร็ตต์ทำตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย " นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grasley พวกเขาอาจดูดีบนพื้นผิว แต่โปรดทราบว่าทั้งสองมีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Cavan และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาระบุเพียงคลุมเครือว่า Brett ไม่ได้ประพฤติ "แบบนั้น" หรือ "แบบนั้น" แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว สิ่งสำคัญ: เขาหลีกเลี่ยงการพูดถึงการได้เห็นพวกเขาอยู่ด้วยกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นความล้มเหลวที่เลวร้าย สรุป ฉันคิดว่าจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของ Cavanaugh เขาจำได้มากกว่าที่เขาพูดเกี่ยวกับ Dr. Ford และฉันคิดว่าจากคำพูดสั้น ๆ ของผู้พิพากษาเขาก็รู้มากกว่าที่เขาพูด ข้อควรสังเกต: การหลีกเลี่ยงไม่ได้แปลว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับชายทั้งสองคือการหลบเลี่ยงและมีความคลุมเครือคือพวกเขารู้ว่ามีกรณีของวัยมัธยมต้นที่พวกเขาจำไม่ได้เพราะเมาสุรา แต่เห็นได้ชัดว่าการหลบเลี่ยงพวกเขาอย่างน้อยก็สนับสนุนการศึกษาอย่างละเอียดเกี่ยวกับข้อหาทั้งหมด หากคุณชอบสิ่งนี้คุณอาจชอบตอนของฉันเกี่ยวกับพอดคาสต์เกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / ปากเปล่า * เมื่อพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับอคติของ Fox News ฉันพบว่าประเด็นต่อไปในการสัมภาษณ์ค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า McCallum จะขอให้ Cavanaugh ระบุว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นเรื่องของผู้หญิงที่เกิดจากตำแหน่งของเขาในการทำแท้ง เธอรำคาญที่เขาไม่ตอบคำถามของเธอปรากฏชัดในวิดีโอ คาวานเนาไม่ให้สิ่งที่เธอขอเพราะเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้ไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือเป็นเพราะเขาจะพูดไม่ดีหรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 น. วิดีโอ MACCALLUM: ในแง่ของกระบวนการตอนนี้และตอนนี้เกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณดูว่าทั้งหมดเป็นอย่างไร - ทั้งหมดมาจากไหนคุณมีความคิดบ้างไหม นี่คือเรื่อง Rowe vs.Wade? มันเกี่ยวกับคนที่บอกก่อนว่าอยากเห็นคุณไม่เคยนั่งในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUG: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถได้ยินได้ McCALUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน? KAVANAUG: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่เป็นธรรมซึ่งสามารถรับฟังได้ปกป้องความเป็นส่วนตัวปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉัน - ฉันพูดความจริง McCALUM: คุณไม่ต้องการพูดถึงที่ที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUG: ฉันแค่ต้องการโอกาสกระบวนการที่ซื่อสัตย์หากฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: โอเค ... เชื่อมต่อแล้ว
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *